Определение № 454 от 04.11.2025, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 454 гр. Пловдив, 04.11.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Станислав П. Г.

Членове:

Надежда Л. Махмудиева

Христо В. Симитчиев като разгледа докладваното от Надежда Л. Махмудиева Въззивно частно гражданско дело № 20255000500586 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.23, л.3 от ГПК, образувано въз основа на Определение №448/27.10.2025 г. по гр.д.№282/2025 г. на ОС – Кърджали, с което е прекратено производството по делото и същото е изпратено на Апелативен съд – Пловдив, за определяне на друг равен по степен съд, който да разгледа спора, поради отвод на всички съдии от състава на ОС – Кърджали.

Съдът констатира, че производството е било образувано по Искова молба вх.

№7323/29.08.2024 г., по която първоначално е било образувано гр.д.№738/2024 г. по описа на РС – Свиленград, с която от ищеца К. Г. Т. е предявен иск с правно основание чл.2б от ЗОДОВ, против ответниците РС – Свиленград и Окръжен съд – Хасково, с цена на иска 6000 лв. След образуване на производството делото е било последователно изпращано за разглеждане в районните съдилища от съдебния район на ОС – Хасково, където са се отвеждали всички съдии от състава на тези съдилища. С Определение №20/29.01.2025 г. по в.ч.гр.д.№41/2025 г. на ПАС е определен РС – Кърджали да разгледа делото, където е образувано като гр.д.№135/2025 г. на КРС. След дадени указания на ищеца за отстраняване на констатирани нередовности на исковата молба, които не са били изпълнени от ищеца, с Определение рег.№389/19.03.2025 г. исковата молба е върната, и образуваното по нея производство е било прекратено изцяло. Ищецът е обжалвал определението, и с Определение №117/10.04.2025 г. по в.ч.гр.д.№74/2025 г. на ОС – Кърджали, прекратителното определение е било частично отменено в частта му за връщането на исковата молба и прекратяване на производството по предявения иск против ответника Районен съд – Свиленград, и делото е върнато на РС – Кърджали за продължаване на съдопроизводствените действия по отношение на предявения иск от К. Г. Т. против ответника РС - Свиленград. В останалата му част – по отношение на предявения иск против ответника Окръжен съд – Хасково, прекратителното определение е потвърдено, и е влязло в 1 сила, като необжалвано. С последваща Молба вх.№9732/01.09.2025 г. по гр.д.№135/2025 г. на КРС, ищецът на основание чл.214, ал.1 от ГПК е увеличил размера на предявения иск срещу РС – Свиленград от първоначалния размер от 6000 лв. до размера от 27 000 лв. С протоколно определение по Протокол №919/10.09.2025 г. съдът е допуснал исканото увеличение на иска, и като е установил, че е налице хипотеза по чл.104, т.4 от ГПК, е прекратил производството по гр.д.№135/2025 г. на КРС, и делото е изпратено по компетентност за разглеждане по компетентност на ОС – Кърджали, където е било образувано гр.д.№282/2025 г. по описа на КОС. Като е констатирано, че е налице висящо исково производство по подадена на 03.07.2025 г. от същия ищец искова молба, с която е предявен иск с правно основание чл.2б, ал.3, във вр. чл.4, ал.2 от ЗОДОВ срещу ответниците ОС – Кърджали и РС – Момчилград, за нарушаване на правото му по чл.6, §1 от ЕКЗПЧОС, са последвали отводи на всички съдии от състава на съда, с изключение на младши съдия Боян Ешпеков, който не може еднолично да се произнася по първоинстанционни дела. С Определение №448/27.10.2025 г. е прекратено производството по делото и същото е изпратено на Апелативен съд – Пловдив, за определяне на друг равен по степен съд, който да разгледа спора.

Като констатира, че сезираният съд, пред който е висящо производството по предявения иск, поради отстраняване на всички съдии от състава на този съд не е в състояние да формира надлежен съдебен състав, който да разгледа спора, настоящият съд намира, че на основание чл.23, ал.3 от ГПК делото следва да се изпрати за разглеждане на друг, равен по степен съд, и определя Окръжен съд – Стара Загора да разгледа спора.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА производството по предявения от ищеца К. Г. Т., с ЕГН **********, против ответника Районен съд – Свиленград, с Искова молба вх.№7323/29.08.2024 г. от регистратурата на РС – Свиленград, иск с правно основание чл.2б от ЗОДОВ, първоначално предявен за сумата 6000 лв., и увеличен на основание чл.214, ал.1 от ГПК с протоколно определение по Протокол №919/10.09.2025 г. по гр.д.№135/2025 г. на РС – Кърджали до размера от 27 000 лв., да се разгледа от Окръжен съд – Стара Загора.

Делото за се изпрати на Окръжен съд – Стара Загора.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 454 гр. Пловдив, 04.11.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Станислав П. Г.

Членове:

Надежда Л. Махмудиева

Христо В. Симитчиев като разгледа докладваното от Надежда Л. Махмудиева Въззивно частно гражданско дело № 20255000500586 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.23, л.3 от ГПК, образувано въз основа на Определение №448/27.10.2025 г. по гр.д.№282/2025 г. на ОС – Кърджали, с което е прекратено производството по делото и същото е изпратено на Апелативен съд – Пловдив, за определяне на друг равен по степен съд, който да разгледа спора, поради отвод на всички съдии от състава на ОС – Кърджали.

Съдът констатира, че производството е било образувано по Искова молба вх.

№7323/29.08.2024 г., по която първоначално е било образувано гр.д.№738/2024 г. по описа на РС – Свиленград, с която от ищеца К. Г. Т. е предявен иск с правно основание чл.2б от ЗОДОВ, против ответниците РС – Свиленград и Окръжен съд – Хасково, с цена на иска 6000 лв. След образуване на производството делото е било последователно изпращано за разглеждане в районните съдилища от съдебния район на ОС – Хасково, където са се отвеждали всички съдии от състава на тези съдилища. С Определение №20/29.01.2025 г. по в.ч.гр.д.№41/2025 г. на ПАС е определен РС – Кърджали да разгледа делото, където е образувано като гр.д.№135/2025 г. на КРС. След дадени указания на ищеца за отстраняване на констатирани нередовности на исковата молба, които не са били изпълнени от ищеца, с Определение рег.№389/19.03.2025 г. исковата молба е върната, и образуваното по нея производство е било прекратено изцяло. Ищецът е обжалвал определението, и с Определение №117/10.04.2025 г. по в.ч.гр.д.№74/2025 г. на ОС – Кърджали, прекратителното определение е било частично отменено в частта му за връщането на исковата молба и прекратяване на производството по предявения иск против ответника Районен съд – Свиленград, и делото е върнато на РС – Кърджали за продължаване на съдопроизводствените действия по отношение на предявения иск от К. Г. Т. против ответника РС - Свиленград. В останалата му част – по отношение на предявения иск против ответника Окръжен съд – Хасково, прекратителното определение е потвърдено, и е влязло в 1 сила, като необжалвано. С последваща Молба вх.№9732/01.09.2025 г. по гр.д.№135/2025 г. на КРС, ищецът на основание чл.214, ал.1 от ГПК е увеличил размера на предявения иск срещу РС – Свиленград от първоначалния размер от 6000 лв. до размера от 27 000 лв. С протоколно определение по Протокол №919/10.09.2025 г. съдът е допуснал исканото увеличение на иска, и като е установил, че е налице хипотеза по чл.104, т.4 от ГПК, е прекратил производството по гр.д.№135/2025 г. на КРС, и делото е изпратено по компетентност за разглеждане по компетентност на ОС – Кърджали, където е било образувано гр.д.№282/2025 г. по описа на КОС. Като е констатирано, че е налице висящо исково производство по подадена на 03.07.2025 г. от същия ищец искова молба, с която е предявен иск с правно основание чл.2б, ал.3, във вр. чл.4, ал.2 от ЗОДОВ срещу ответниците ОС – Кърджали и РС – Момчилград, за нарушаване на правото му по чл.6, §1 от ЕКЗПЧОС, са последвали отводи на всички съдии от състава на съда, с изключение на младши съдия Боян Ешпеков, който не може еднолично да се произнася по първоинстанционни дела. С Определение №448/27.10.2025 г. е прекратено производството по делото и същото е изпратено на Апелативен съд – Пловдив, за определяне на друг равен по степен съд, който да разгледа спора.

Като констатира, че сезираният съд, пред който е висящо производството по предявения иск, поради отстраняване на всички съдии от състава на този съд не е в състояние да формира надлежен съдебен състав, който да разгледа спора, настоящият съд намира, че на основание чл.23, ал.3 от ГПК делото следва да се изпрати за разглеждане на друг, равен по степен съд, и определя Окръжен съд – Стара Загора да разгледа спора.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА производството по предявения от ищеца К. Г. Т., с ЕГН **********, против ответника Районен съд – Свиленград, с Искова молба вх.№7323/29.08.2024 г. от регистратурата на РС – Свиленград, иск с правно основание чл.2б от ЗОДОВ, първоначално предявен за сумата 6000 лв., и увеличен на основание чл.214, ал.1 от ГПК с протоколно определение по Протокол №919/10.09.2025 г. по гр.д.№135/2025 г. на РС – Кърджали до размера от 27 000 лв., да се разгледа от Окръжен съд – Стара Загора.

Делото за се изпрати на Окръжен съд – Стара Загора.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3