Определение № 343 от 17.06.2022, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 265/2022
- Вид
- Определение № 343
- Подписан
- 17.06.2022
- В сила
- 17.06.2022
- Състав
- Диана Вълева Джамбазова, Росица Славчова Станчева, Мария Кръстева Маринова
Цитирани разпоредби
- чл.130 · Граждански процесуален кодекс
- чл.274 ал.1 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.278, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.280 · Граждански процесуален кодекс
- чл.286, ал.1, т.2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 343 гр. Варна, 16.06.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Диана В. Джамбазова
Членове:
Мария Кр. Маринова
Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно частно гражданско дело № 20223000500265 по описа за 2022 година за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.1 и сл. ГПК.
Образувано е по частна жалба на Десислава Г. Г. против разпореждане № 2217/04.05.2022г. на ОС – Варна, постановено по в.ч.гр.д. № 491/2022г., с което на основание чл.278, ал.4 вр. чл.286, ал.1, т.2 ГПК е върната подадената от жалбоподателката частна касационна жалба с вх. № 8294/06.04.2022г.
Твърди се, че обжалваното разпореждане е неправилно и незаконосъобразно, тъй като в указания срок нередовностите на подадената касационна жалба са били отстранени и са представени доказателства за това.
Отправеното до настоящата инстанция искане е за отмяна на оспорвания съдебен акт.
С оглед фазата на производството и на основание чл.130 ГПК препис от частната жалба не е връчван.
Частната жалба е депозирана в срок, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, с оглед на което е процесуално допустима. Разгледана по същество, съдът намира същата за основателна по следните съображения:
С разпореждане от 11.04.2022г. ОС – Варна е оставил без движение подадената от настоящата жалбоподател частна касационна жалба срещу постановеното по в.ч.гр.д. № № 491/2022г. определение и й е указал, че в 11 седмичен срок от съобщението жалбата следва да бъде приподписана от адвокат, респ. представени доказателства за юридическа правоспособност на страната, както и да представи доказателства за заплатена държавна такса, дължима за обжалването и изложение по чл.280 ГПК. Съобщението за това е редовно връчено на 14.04.2022г.
Видно от приложените към преписката по настоящата частна жалба материали, изпратени на ОС – Варна от ВКС е, че в указания срок жалбоподателката е изпълнила всички указания на съда. Молбата, съдържаща изложение по чл.280 ГПК, ведно с доказателства за заплатена държавна такса и за адвокатската правоспособност на страната са изпратени на 21.04.2022г.
/последният ден от срока/ по електронен път, чрез системата за сигурно електронно връчване на книжа. По погрешка обаче същите са били приложени по в.гр.д. № 491/2021г., вместо по в.ч.гр.д. № 491/2022г. /видно от разпореждане № 394/04.05.2022г. на ВКС/.
Следователно страната е предприела следващите се процесуални действия и в указания срок нередовностите на подадената от нея частна касационна жалба са били отстранени. Деловодният пропуск не може да се вмени в нейна тежест.
Ето защо обжалваното разпореждане следва да бъде отменено.
Водим от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане № 2217/04.05.2022г. на ОС – Варна, постановено по в.ч.гр.д. № 491/2022г. и ВРЪЩА делото на окръжния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2