Решение № 810 от 18.11.2019, Административен съд - Пазарджик

Р Е Ш Е Н И Е

№ 810/18.11.2019г. гр. Пазарджик,

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

Административен съд – Пазарджик – ХІ – административен състав, в открито съдебно заседание на шестнадесети октомври, две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ДЕСИСЛАВА

КРИВИРАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

1. ВАСКО НАНЕВ

2. ХРИСТИНА ЮРУКОВА

При секретар

Димитрина Георгиева и с участието на прокурора

Стоян Пешев изслуша докладваното от съдия

ДЕСИСЛАВА

КРИВИРАЛЧЕВА по к.н.а.х. дело № 992 по описа на съда за 2019 г.

Производството е по реда на чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН във връзка с чл. 208 и сл. от АПК. Делото е образувано по касационна жалба на С.С.Ч. с ЕГН ********** ***, подадена чрез адв. К. против решение № 487/26.07.2019 г., постановено по н.а.х. дело № 437/2019 г. по описа на Районен съд гр. Пазарджик.

С обжалваното решение е потвърдено наказателно постановление № 18-0340-002082/07.01.2019 г. на Началник РУ - Септември при ОД на МВР гр. Пазарджик, в частта с която на касатора е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева за нарушение на чл. 48 от ЗДвП, на основание чл. 179, ал. 2 вр. с ал. 1, т. 5 от ЗДвП. Наказателното постановление е отменено в частта, с която на касатора е наложена глоба в размер на 200 лева за нарушение на чл. 123, ал. 1, т. 3, б. „в“ от ЗДвП на основание чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП.

Видно от подадената касационната жалба решението на районния съд се обжалва изцяло. Твърди, че решението на районния съд е неправилно и незаконосъобразно, издадено в нарушение на материалния закон и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Посочено е, че в административнонаказателното производство са допуснати съществени процесуални нарушения, което само по себе си е основание за отмяна. Моли се да бъде отменено решението на районния съд и потвърденото с него наказателно постановление.

В съдебно заседание касаторът, редовно призован, се представлява от адв. К., който по изложени съображения моли съда да уважи подадената жалба и отмени решенето на районния съд и потвърденото с него наказателно постановление.

Ответникът по касационната жалба – Началник

РУ - Септември при ОД на МВР гр. Пазарджик, редовно призован, не се представлява.

Представителят на Окръжна прокуратура –

Пазарджик изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Счита, че решението на Районен съд гр. Пазарджик е правилно и законосъобразно и моли да бъде оставено в сила.

Административен съд - Пазарджик, като взе предвид доводите на страните и посочените касационни основания, прие за установено следното:

Съдът намира жалбата против решението на районния съд, с която е отменено наказателно постановление № 18-0340-002082/07.01.2019 г. на Началник РУ - Септември при ОД на МВР гр. Пазарджик, в частта с която на касатора е наложена глоба в размер на 200 лева за нарушение на чл. 123, ал. 1, т. 3, б. „в“ от ЗДвП на основание чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП, за процесуално недопустима, поради липса на правен интерес от оспорването, предвид на което същата ще следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено в тази му част.

В останалата й част касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК. Разгледана по същество същата е неоснователна.

При проверка на обжалваното решение, настоящата инстанция счита, че същото е валидно, допустимо и постановено в съответствие с материалния закон. Събрани са достатъчно доказателства, установяващи фактическата обстановка, при чиято преценка са възприети законосъобразни правни изводи, които напълно се споделят от настоящата инстанция.

С решението си Районен съд гр. Пазарджик е потвърдил наказателно постановление № 18-0340-002082/07.01.2019 г. на Началник РУ - Септември при ОД на МВР гр. Пазарджик, в частта с която на касатора е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева за нарушение на чл. 48 от ЗДвП, на основание чл.

179, ал. 2 вр. с ал. 1, т. 5 от ЗДвП.

Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът правилно е възприел фактическата обстановка по делото, а именно, че на 22.12.2018 г. около 15.00 часа в с. Лозен, по ул. „Втора“ жалбоподателката управлява лек автомобил „Деу Матиз“ с ДК № РА 6285 ВК, собственост на Татяна Иванова, като на кръстовище с равнозначни пътища между ул. „Втора“ и ул. „Осма“ не пропуска приближаващия се от дясната й страна лек автомобил, в резултат на което настъпва ПТП с материални щети и леко пострадал пътник.

В резултат на това на основание чл. 179, ал. 2 вр. с ал. 1, т. 5 от ЗДвП за нарушение на чл. 48 от ЗДвП, е съставен акт за установяване на административно нарушение и е издадено обжалваното наказателно постановление.

При постановяване на обжалваното решение първоинстанционният съд правилно е приел, че е осъществен съставът на административното нарушение на основание чл. 179, ал. 2 вр. с ал. 1, т. 5 от ЗДвП за нарушение на чл. 48 от ЗДвП. Нарушението е безспорно установено от събраните по делото писмени и гласни доказателства. В мотивите на постановеното решение районният съд е обсъдил подробно и задълбочено както представените писмени доказателства, така и показанията на разпитаните по делото свидетели. В тази връзка настоящият касационен състав изцяло споделя изложените съображения, с които е потвърдено наказателното постановление. Първоинстанционният съд в оспореното решение е отговорил на всеки един от повдигнатите с жалбата въпроси, като правилно е приел, че изложените в обстоятелствената част на АУАН и НП факти по никакъв начин не са въвели в заблуждение нарушителя относно предявеното му административно нарушение. Не се пораждат съмнения и относно наличието на трите основни предпоставки в административнонаказателния процес – нарушение, нарушител и вина. Описаното нарушение както в АУАН, така и в обжалваното наказателно постановление е конкретизирано в достатъчна степен, поради което и не е нарушено правото на защита на жалбоподателя.

В решението на районния съд е застъпено и становище по отношение на размера на наложената административна санкция, като е прието, че административният орган се е съобразил с изискванията на чл. 27, ал. 1 от ЗАНН, като е наложил на нарушителя санкция в посочения размер. Съдът е приел, че случаят не е маловажен с оглед характера на засегнатите обществени отношения, както и, че наложеното наказание е съобразено с тежестта на нарушението и обстоятелствата, при които е извършено.

При разглеждане на делото първоинстанционният съд не е допуснал съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат отмяната на решението му.

Решението на Районен съд гр. Пазарджик следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба като неоснователна - без уважение.

По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2, пр. 1 от АПК, Административен съд – Пазарджик

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба на С.С.Ч. с ЕГН ********** ***, подадена чрез адв. К. против решение № 487/26.07.2019 г., постановено по н.а.х. дело № 437/2019 г. по описа на Районен съд гр. Пазарджик, в частта, с която е отменено наказателно постановление № 18-0340-002082/07.01.2019 г. на Началник РУ - Септември при ОД на МВР гр. Пазарджик, в частта с която на касатора е наложена глоба в размер на 200 лева за нарушение на чл. 123, ал. 1, т. 3, б. „в“ от ЗДвП на основание чл.

175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП, като процесуално недопустима и ПРЕКРАТЯВА производството по делото в тази му част.

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 487/26.07.2019 г., постановено по н.а.х. дело № 437/2019 г. по описа на Районен съд гр. Пазарджик, в останалата му част.

РЕШЕНИЕТО в частта, с която е оставена без разглеждане касационната жалба подлежи на обжалване в седем дневен срок от получаване на съобщението пред Върховен административен съд на Република България, а в останалата му част решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/

ЧЛЕНОВЕ: 1./п/

2./п/