Решение № 114 от 21.10.2026, Районен съд - Нова Загора

РЕШЕНИЕ

№ 114 гр. Нова Загора, 21.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РОСИЦА СТ. НЕНОВА при участието на секретаря ПЕПА Й. КОПРИНКОВА-ТОДОРОВА като разгледа докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Административно наказателно дело № 20262220200313 по описа за 2026 година

Производството е с правно основание чл. 59 от ЗАНН.

Постъпила е жалба от Д. Д. Д. ЕГН: ********** с адрес **** чрез процесуален представител и съдебен адресат: адв. Х. И. Х. от АК Сливен, служебен адрес: ****, срещу НП № 26-0306-000211/17.04.2026 г., издадено от началник РУ – Нова Загора към ОДМВР Сливен, РУ Нова Загора, упълномощен с МЗ № 8121з-1632/02.12.2021 г., изменена и допълнена с МЗ № 8121з-1389/07.10.2024г., с което за нарушение на чл. 6 т. 1 от ЗДвП, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл.183 ал. 4, т.14 пр.1 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 51,13 евро/ 100.00 лева.

В жалбата се оспорва НП № 26-0306-000211/17.04.2026г., изд. от Началник РУ Нова Загора към ОД МВР Сливен.

В жалбата се сочи, че на посочената в наказателното постановление дата жалбоподателят е осъществявал патрулно постова дейност в района на ж.к. „Загоре“ гр. Нова Загора заедно с колегата му С. Н.- полицай в РУ Нова Загора. На излизане от жилищния комплекс е намилил скоростта, защото е познавал района и знаел, че има знак „Стоп“. Този знак почти липсвал, тъй като от много време бил обърнат с лицето си към Кортен. Освен това бил нестандартен и не отговарял за размерите, предвидени съгласно нормативните документи. Знака бил поставен много навътре от кръстовището, затова жалбоподателят е намилил почти до спиране и след това е спрял на стоп линията. Нямало е никакво движение и са продължили по ул. „Васил Левски“ посока юг. Твърди се, че ще представят доказателства в съдебно заседание и молят да бъде отменено наказателното постановление.

В съдебно заседание, жалбоподателят, редовно призован – лично се явява и с пълномощника си адв. Х. И. Х. от АК Сливен, който има едно доказателствено искане: да бъде допуснат до разпит свидетел, който водят в съдебно заседание- С. Н..

Районна прокуратура Нова Загора, редовно уведомена за съдебното заседание, не изпраща представител, не взема становище по жалбата.

Въззиваемата страна ОД МВР Сливен е редовно призована, не изпраща законен или процесуален представител в съдебно заседание.

Съдът като съобрази събраните по делото доказателства, доводите на жалбоподателя и служебно провери правилността на издаденото наказателно постановление, прие за установена следната фактическа и правна обстановка:

По допустимостта на жалбата:

Жалбата е процесуално допустима - подадена е в рамките на преклузивния срок по 1 чл. 59, ал. 2 ЗАНН от надлежна страна - лице, което е санкционирано.

От събраните по делото доказателства, съдът установи следната фактическа обстановка:

На 25.01.2026 г. около 08:42 часа, в гр. Нова Загора на ж.к. Загоре като водач на лек автомобил, ШКОДА РАПИД ****, БЪЛГАРИЯ при обстоятелства: В гр. Нова Загора от ж.к.

„Загоре“ до блок № 1 към ул. „Васил Левски“ посока запад-изток утравлява лек автомобил марка и модел „Шкода Ралид“ с регистрационен номер **** собственост на ОДМВР-Сливен с Булстат: 129009913 без включен звуков и светлинен сигнал, като не съобразява поведението си с поставения на видно място вдясно по посоката му на движение пътен знак Б-2 (Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство ППС). Нарушението е установено от представен видеоматериал от DVD-R disc предоставен с протокол за доброволно предаване с № 306п-3550/18.02.2026 г. по описа на РУ-Нова Загора. За посочената дата (25.01.202В г.) Д. Д. Д. за времето от 07:00-19:00 часа (видно от ежедневна ведомост с Инвентарен № 292/2026 г. и въведен наряд № 61-1 от 25.01.2026 г. със старши и водач Д. Д.

Д.) е осъществявал патрулно-постова дейност на територията на Община Нова Загора с горепосочения автомобил и е извършил: НЕ СЪОБРАЗЯВА ПОВЕДЕНИЕТО СИ С ПЪТЕН ЗНАК Б2, с което виновно е нарушил чл.6, т. 1 от ЗДвП;

За изясняване на делото от фактическа страна са призовани за съдебното заседание и разпитани в качеството им на свидетели лицата, присъствали при установяване на нарушението и съставяне на акта.

Актосъставителят Ч. С. Е., редовно призован – лично се явява и заявява, че само е гледал случая на запис от видиоклип, който е бил представен, но не е бил лично свидетел на случилото се. Видял е служебния автомобил, който се приближава до едно кръстовище и след това завива. Написал е акт, защото се предполагало, че има извършено нарушение.

Актът е съставен, защото не е спрял на знак „Стоп“. Така го е възприел той.

Свидетелите Д. С. С. и П. Г. заявяват в съдебна зала, че са свидетели само при актосъставянето и не са свидетели на нарушението, нито при установяването, само при актосъставянето. Актът е бил прочетен и подписан.

Разпитан е и водения свидетел С. И. Н., който е бил наряд заедно с актосъставителя и заявява, че при извършване на обход в ж.к. „Загоре“ със служебен автомобил Шкода Рапид, на излизане от ж.к. „Загоре“ по посока ул. „Васил Левски“ колегата му е видял късно знак Стоп с периферно зрение, при което е намалил и спрял, обаче след стопа, на стоп- линията.

Излизали за от ж.к. „Загоре“ на десен завой към кръговото движение и е Нямало автомобили от никоя страна. Сочи се че знакът не е правилно позициониран.

Изложената фактическа обстановка бе установена от представените по делото писмени доказателства: Копие от НП № 26-0306-000211/17.04.2026 г., Копие от АУАН с поредния серия АД и номер 720326 против Д. Д. Д., Копие от справка нарушител/водач на Д.

Д. Д., Копие от писмо с № 306р-7109/07.04.2026г. по описа на РУ-Нова Загора; Копие от папка с per. № 812102-106/02.02.2026г. РУ-Нова Загора; Копие от писмо с per. № 343р4014/04.03.2026г.; Копие от ОПИС на приложените документи от извършена проверка по постъпил сигнал с вх. № 812102-106/02.02.2026г.; Копие от доклад с УРИ 306р4112/26.02.2026г.; Копие от постъпил в Народното събрание въпрос от народен представител от ПГ на ПП“ ВЪЗРАЖДАНЕ“ К. Ш. с № 51-654-06-149/30.01.2026г.; Копие от ОБЯСНЕНИЕ от Д. Д. Д. с ЕГН ********** с per. № 306р-3543/17.02.2026г.; Копие от СВЕДЕНИЕ от мл. инсп. С. И. Н. - полицай в Група „ППД“ Сектор “Охранителна Полиция“ при РУ - Нова Загора, ОДМВР Сливен от дата 17.02.2026г.; Копие от писмо с per. № 306р-2422/02.02.2026г.;

Копие от писмо с p e r. № 306р-2552/04.02.2026г.; Копие от протокол за извършено преглеждане с per. № 306р-3545/17.02.2026г. на един брой видео файл със звук; Копие от протокол за извършено преглеждане с per. № 306р-3546/17.02.2026г. на един брой видео файл със звук; Копие от протокол за доброволно предаване с per. № 306р-3550/18.02.2026г. на един брой DWD-R диск марка ЕТЕ с видеозапис на пътно нарушение; Копие от ежедневна ведомост на личния състав от ГППД при РУ-Нова Загора; Копие от ежедневна ведомост за разстановката на силите и средствата за 25/26.02.2026г.; Копие от информационна карта на наряда от дата 25.02.2026г.; Копие от писмо с per. № 306р-3594/18.02.2026г.; Копие от АУАН с поредния серия АД и номер 720326 против Д. Д. Д. ведно с писмо с № 306р6044/25.03.2026 г. и Ведно с 1 бр. CD.

Съдът кредитира показанията на свидетелите относно обстоятелствата изложени в АУАН, свързани с извършване на процесната проверка, както и тези свързани със съставянето на АУАН като еднопосочни с останалия събран доказателствен материал, 2 поради което ги възприема за достоверни при обосноваване на фактическите си изводи.

При така установените факти, съдът намира от правна страна, следното:

Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се налагат следните изводи, обуславящи изцяло незаконосъобразността на обжалваното Наказателно постановление (НП):

Относно липсата на съставомерно деяние и недоказаност на нарушението:

От фактическа страна не се установява по безспорен начин Жалбоподателят да е осъществил състава на вмененото му административно нарушение. За да бъде ангажирана отговорността по чл. 6, т. 1 от ЗДвП, е необходимо контролните органи да докажат, че на мястото е имало поставен и отговарящ на техническите изисквания пътен знак (знак Б2 „СТОП“) или маркировка, които са били обективно видими за водача. В хода на съдебното следствие се установи, че знакът е поставен доста далеч от кръщовището и е обърнат не към водачите които следвна да го видят и да се съобразят с него , а странично където забелязването му е доста затруднено. Настоящия съдебен с състав също е категоричен че знакът не е обърнат правилно което зтруднява неговотго виждане и осмисляне от водача, видимостта към визирания знак е била силно ограничена от неправилно позициониране, което съгласно практиката на съдилищата, не може да се вмени във вина на водача неизпълнение на задължение, което не е било ясно и недвусмислено сигнализирано на пътя.

Според настоящата съдебна инстанция е, че дори да се приеме че жалбжоподателя е нарушил чл.6 т.1 от ЗДвП, то в конкретния случай са налице предпоставките по чл. 28 от ЗАНН маловажен случай. Нарушението е с изключително ниска степен на обществена опасност – извършено е при липса на какъвто и да е трафик, без да са застрашени други участници в движението или пешеходци, и от него не са произтекли никакви вредни последици. Предвид чистото административно минало на водача и липсата на други нарушения по ЗДвП, налагането на глоба в размер на 51.13 евро/100 лв./ се явява несъразмерно тежка държавна репресия. Целите на закона по чл. 12 от ЗАНН биха се постигнали в пълна степен с отправянето на писмено предупреждение, поради което НП се явява незаконосъобразно и на това основание.

При така установеното съдът намира, че настоящото наказателно постановление следва да бъде отменено изцяло.

Водим от горното и в същия смисъл, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 26-0306-000211/17.04.2026 г., издадено от началник РУ – Нова Загора към ОДМВР Сливен, упълномощен с МЗ № 8121з1632/02.12.2021 г., изменена и допълнена с МЗ № 8121з-1389/07.10.2024г., с което на Д. Д. Д.

ЕГН: ********** с адрес **** за извършено нарушение на чл.6, т. 1 от ЗДвП, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл.183 ал. 4, т.14 пр.1 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 51,13 евро/, като неправилно и незаконосъобразно.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд - Сливен по реда на АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________

3