Протокол № 7926 от 15.12.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 7926 гр. Пловдив, 15.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елена Д. Герцова при участието на секретаря Славка Н. Иванова и прокурора А. Анг. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Елена Д. Герцова Наказателно дело от общ характер № 20235330206832 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

РП – ПЛОВДИВ – изпраща представител, прокурор И..

ПОДСЪДИМИЯТ Т. П. Б. – осигурен, явява се лично и с упълномощения си защитник адв. Н. К..

СВИДЕТЕЛИТЕ:

ТОНИ СТОИЧКОВ ЧОПЛИШКИ – неосигурен, не се явява.

БОГДАН НИКОВО МЕРДЖАНОВ – неосигурен, не се явява.

БОЖИДАР ЛЪЧЕЗАРОВ ДИМИТРОВ - неосигурен, не се явява.

ПОДС. Б.: Желая в настоящото производство да ме защитава само адв.Н. К., като на ДП съм упълномощил както нея, така и адв.Б.З., но там също желаех само адв.К. да ме защитава, което беше сторено.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

1

Т. П. Б., роден **, живущ в **, б., б.г., със средно образование, работещ, неженен, във фактическо съжителство, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДС. Б.: Получих препис от обвинителния акт своевременно.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК, на подсъдимото лице по чл.55 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания, нито възражения.

АДВ. К.: Отводи и искания нямам, нито възражения.

Съдът с оглед липсата на постъпили към настоящия момент искания счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, затова и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО с посочване на основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност обстоятелствата, включени в обвинението. на прокурора да изложи

ПОДС. Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.

ПРОКУРОР: Представям споразумение постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите. в писмен вид, което

АДВ. К.: Моля, да одобрите представеното споразумение.

ПОДС. Б.: Моля, да одобрите споразумението.

Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава ХХІХ от НПК, затова и О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ представеното от страните споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.

2

ПОДС. Б. /запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.

Мотивиран от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Т. П. Б., роден **, живущ в **, б., б.г., със средно образование, работещ, неженен, във фактическо съжителство, неосъждан, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343б, ал.3 от НК за това, че на 06.12.2023г. в гр.Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Мазда 6“ с рег. № **, след употреба на наркотични вещества – канабис и амфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство „Драгтест 5000“ с фабричен номер ARKJ-0023.

За така извършеното от подс.Т. П. Б. престъпление по чл.343б, ал.3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК, а именно ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание „лишаване от свобода” с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на подс.Т. П. Б. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. П. Б. със снета по делото самоличност е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК за това, че на 3

06.12.2023г. в гр.Пловдив без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества както следва: марихуана с нето тегло 1,275 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол – 14 тегловни % ТХК на стойност 25.50 лева /двадесет и пет лева и петдесет стотинки/, съгласно Приложение № 1 към член единствен т.1 от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. изменено с постановление № 106 от 02.08.2023г. обнародвано в ДВ бр.68 от 08.08.2023г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието представлява маловажен случай.

За така извършеното престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК на подс.Т. П. Б. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.54, ал.1 от НК наказание ГЛОБА в размер на 400 лева.

На основание чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на подс.Т. П. Б. едно общо, най-тежко наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА изпълнението на така наложеното едно общо, най-тежко наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 вр. с ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното едно общо, най-тежко наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, времето през което подс.Т. П. Б. е бил задържан по реда на ЗМвР на 06.12.2023 г., като ЗАЧИТА един ден задържане за един ден лишаване от свобода.

На основание чл.23, ал.2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното и наложено едно общо, най-тежко наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА от така присъединеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок ОСЕМ МЕСЕЦА, времето през което подс.Т. П. Б. е бил лишен от това право по административен ред, считано от 06.12.2023 г. до влизане в сила на настоящото определение.

На основание чл.23, ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така 4 определеното и наложено едно общо, най-тежко наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и наказанието ГЛОБА в размер на 400 /четиристотин/ лева.

На основание чл.343б, ал.5, вр. чл.343б, ал.3 от НК ОСЪЖДА подсъдимият подс.Т. П. Б. да заплати в полза на Държавата по сметка на Районен съд – Пловдив сумата от 3500 /три хиляди и петстотин/ лева, представляваща пазарната равностойност на моторно превозно средство – лек автомобил „Мазда 6“ с рег. № **.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата предмета на престъплението – остатъкът от наркотични вещества след изследването – 1,161 грама марихуана със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 14 тегловни %, находящи се на съхранение при ЦМУ, отдел ‘‘МРР-НОП‘‘- гр.София и ДА СЕ УНИЩОЖИ, след влизане на настоящото определение в законна сила, по предвидения в закона ред.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – празни опаковки от процесното наркотично вещество, находящи се на съхранение в 04 РУ при ОДМВР - Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещ без стойност, след влизане на настоящото определение в законна сила.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – техническо средство „Драгтест 5000“ с фабр. № ARKJ-0023, приложен по делото, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност, след влизане на настоящото определение в законна сила.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подс.Т. П. Б. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР-Пловдив направените по делото разноски в размер на 183,61 лева.