Определение № 477 от 23.07.2025, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 477 гр. Перник, 23.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА

Членове:

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА

ВЕЛИСЛАВ ИВ. ИВАНОВ като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20251700500372 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК, вр. с чл. 407 ГПК.

Образувано по частна жалба от адв. Т. Х. – САК, в качеството му на пълномощник на Б. М. Р. от ***, действащ лично и със съгласието на М. Л. Р., срещу Разпореждане № 6289/30.04.2025г., постановено по гр. д. № 696/2024г. по описа на РС – Перник.

С обжалваното разпореждане районният съд е оставил без уважение искане с вх.

№ 10127 от 30.04.2025г. от Б. М. Р. чрез адв. Т. Х. за издаване на изпълнителен лист за присъдените му суми по гр. дело № 00696/2024г. на РС – Перник.

В мотивите си, районният съд е посочил, че постановеното по делото съдебно решение не е влязло в законна сила, което е предпоставка за издаване на изпълнителен лист за присъдените суми.

Жалбоподателят, в жалбата си е изложил съображения за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт. Сочи се, че съдебното решение, в частта за присъдената сума до 4000 лева не е обжалвано от ищеца, поради което за ответника е влязло в сила. Поради това се иска отмяна на обжалваното разпореждане.

Жалбата е подадена в предвидения от закона срок и от легитимирано лице, с оглед на което разглеждането й е процесуално допустимо.

По същество жалбата е основателна, по следните съображения:

Видно от материалите по делото е, че производството по гр. дело № 00696/2024г. по описа на РС – Перник е приключило с постановяване на Решение № 250 от 17.03.2025г.

На 10.04.2025г. по делото е постъпила въззивна жалба от ищеца по делото, с която постановеното съдебно решение се обжалва в отхвърлителната му част. В осъдителната му част – за сумата от 4000,00 лева, решението не е било обжалвано от 1 страна на ответника, който в отговора на въззивната жалба дори е заявил, че в тази му част решението е правилно и законосъобразно. Поради това, в частта за присъдената сума от 4000 лева съдебното решение е влязло в законна сила.

С молба от 30.04.2025г. ищецът, чрез пълномощника му адв. Т. Х. – САК е направил искане за издаване на изпълнителен лист за сумата от 4000,00 лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 27.09.2023г. до окончателното й изплащане, като е посочил, че за тази сума решението е влязло в сила.

С обжалваното разпореждане, районният съд е оставил без уважение молбата за издаване на изпълнителен лист, приемайки, че подадената въззивна жалба е възпрепятствала влизането в сила на постановеното решение.

С оглед на гореизложените фактически констатации, въззивният съд намира, че обжалваното разпореждане, с което е оставена без уважение молбата на ищеца за издаване на изпълнителен лист за сумата на 4000,00 лева се явява незаконосъобразно и подлежи на отмяна. Съгласно чл. 404, т. 1 ГПК на принудително изпълнение подлежат влезлите в сила решения и определения на съдилищата. Липсата на въззивна жалба, насочена срещу обсъжданата понастоящем осъдителна част на съдебното решение води като последица след себе си влизането в сила на тази му част, респ. сочи на наличие на предпоставките на чл. 404 т. 1 от ГПК. Поради това молбата на ищеца за издаване на изпълнителен лист за сумата от 4000 лева се явява основателна и като такава следва да бъде уважена.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане № 6289/30.04.2025г., постановено по гр. д. № 696/2024г. по описа на РС – Перник.

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на ищеца за сумата от 4000,00 лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 27.09.2023г. до окончателното й изплащане, присъдена с Решение № 250 от 17.03.2025г., постановено по гр. д. № 696/2024г. по описа на РС – Перник.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2