Протокол № 19852 от 02.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 19852 гр. С., 02.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Д.Р. при участието на секретаря В.К.

Сложи за разглеждане докладваното от Д.Р. Гражданско дело № 20221110143732 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

След изпълнение разпоредбите на чл.142 от ГПК

Молителката С. К. П., редовно призована, явява се лично.

Конституираните деца С. П. П. и А. П. П., редовно призовани, явява се лично законният представител С. П..

Ответникът П. П. П., редовно призован, не се явява и не се представлява.

СЪДЪТ докладва върната невръчена призовка от 03 РУ, която следва да се приложи по делото, тъй като ответникът е призован чрез процесуален представител. Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРИЛОЖАТ по делото книжата от 03 РУ-СДВР относно невръчване на призовка на ответника за днешно заседание.

ДСП Възраждане, редовно уведомена, не се представлява.

В самоличността на молителката съдът се увери по представен документ за самоличност и върна същия на страната.

Молителката - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА молба с правно основание чл. 8, т. 1 и 2 ЗЗДН, подадена от С. К. П. срещу П. П., син на молителката, за налагане на мерки за защита на молителката и на другите нейни деца – С. П. П. и А. П. П. /конституирани като страни по делото на основание чл. 9, ал. 2 ЗЗДН/, при твърдения за извършени от ответника актове на домашно насилие на 14.07.2022 г. и на 10.08.2022 г., подробно описани в разпореждане от 10.11.2022 г.

Молителката – Поддържам молбата.

СЪДЪТ указва на молителката, че носи доказателствената тежест да установи по делото при условията на пълно и главно доказване твърдените актове на домашно насилие на процесните дати по време, място, начин на извършване, тяхното авторство, както и твърденията за родствена връзка между страните.

Молителката - Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА доклада за окончателен.

СЪДЪТ докладва социален доклад от ДСП Възраждане и даде възможност на страната да се запознае.

Молителката – Да се приеме. Не знам къде е ответникът. Искам да бъде разпитан като свидетел съпругът ми. Той присъства на единия акт на насилие – на 14.07.2022 г.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените към молбата писмени доказателства по делото.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде допуснато събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане от молителката, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел на молителката при режим на довеждане от молителката в днешното съдебно заседание.

2

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към събиране на допуснатите гласни доказателствени средства чрез разпит на допуснатия свидетел при режим на довеждане от страна на молителката.

В залата влезе доведения свидетел от молителката.

СНЕМА самоличност на свидетеля:

П. М. П., неосъждан, роден на 18.11.1977 г., ЛК № 646016275, изд.на 21.08.2015 г., от МВР С., без дела със страните, съпруг на молителката и баща на ответника.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля свидетелства като родственик на страните. възможността да откаже да

Свидетелят - Желая да свидетелствам.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, която носи по чл.290 НК и същият обеща да даде верни показания.

Свидетелят – Присъствах на домашно насилие спрямо съпругата ми от страна на ответника, когато беше бременна – това се случи през 2018 г. Тази година съм присъствал на случай, когато П. е заплашвал всички ни. В последния случай аз бях на работа, съпругата ми се обади изплашена. Каза ми, че той буйства, хванал запалка и щракал към пердетата. Това беше през септември или октомври тази година, не помня точна дата. Постоянният и настоящият адрес на ответника е същият като нашия. До издаване на заповедта за незабавна защита той живееше в нашето жилище, винаги е живял там. В един момент се стигна до това той да каже, че се изнася - беше преди случката, за която е образувано настоящото дело. Случката, във връзка с която е образувано дело, е свързана със заплахите към съпругата ми – беше или през септември, или през октомври тази година. Тази година преди това не съм ставал свидетел на друго. Той се беше изнесъл някъде на квартира с приятели, дойде, примоли се, каза: „искам за малко да остана“, бил се променил. Това беше едно от основанията да се прибере вкъщи. Друго, за което се сещам, е, че в него имаше наркотични вещества. Демонстрирал ги е пред нас най-нагло. Казахме му да се маха от вкъщи – аз му казах.

Молителката - Нямам въпроси към свидетеля.

СЪДЪТ ОСВОБОДИ свидетеля и същият напусна съдебната зала.

Молителката - Нямам други искания за събиране на доказателства.

3

С оглед липсата на доказателствени искания СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Молителката – Тъй като съдът не може да му наложи лечение. Моля да съдът да продължи заповедта.

СЛЕД ПРИКЛЮЧВАНЕ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ СЪДЪТ

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:39 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4