Разпореждане № 5642 от 31.05.2019, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№................./……………..2019г.

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,

ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на тридесет и първи май две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ОКРЪЖЕН

СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА

Като разгледа докладваното т.дело №690/19г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

С молба вх.№16496/30.05.2019г. е депозиран отговор на исковата молба на ВЪРШЕЦ МИЛК ЕООД, ЕИК *********, София, от синдика на ответото дружество МАНГЛЕ ИНВЕСТМЪНТ ООД /в н./, ЕИК ********* Г.С..

Съдът намира постъпилия отговор за редовен, поради което преписа от същия следва да се връчи на насрещната страна ВЪРШЕЦ МИЛК ЕООД, чрез пълномощниците му, за допълнителна искова молба в срока по чл.372 ГПК.

Съобразно изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕПИС от отговор на искова молба вх.№16496/30.05.2019г., депозиран от синдика на дружеството МАНГЛЕ ИНВЕСТМЪНТ ООД /в н./, Г.С., да се връчи на ищеца ВЪРШЕЦ МИЛК ЕООД, чрез адв.В. и адв.Г на посочения в исковата молба съдебен адрес *** като УКАЗВА на ищеца, че в двуседмичен срок от връчване на преписа може да подаде допълнителна искова молба, в която да поясни и допълни първоначалната си искова молба. В срока за допълнителна искова молба ищецът може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, че при неподаване на допълнителна искова молба или неупражняване на гореизброените права в посочения срок, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 от ГПК.

Делото да се докладва с върната разписка до третия ответник чрез адв.Д. от САК.

СЪДИЯ

В ОКРЪЖЕН СЪД: