Определение № 809 от 19.12.2025, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 809 гр. Плевен, 19.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ

Членове:

ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВАЙОТКОВА

ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА като разгледа докладваното от ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА Въззивно частно наказателно дело № 20254400600935 по описа за 2025 година Производството е по чл.243, ал.7 от НПК.

Образувано е по протест на прокурор от Районна прокуратура – Плевен против Определение № 120/23.11.2025 г., постановено по ЧНД № 57/2025 г. по описа на Районен съд – Червен бряг, с което е отменено Постановление от 10.02.2025 г. за прекратяване на ДП № ЗМ-128/2023 г. по описа на СПИП – ОДМВР Плевен и прокурорска преписка № 02597/2023 г. по описа на Районна прокуратура – Плевен.

В протеста се излагат доводи за незаконосъобразност на първоинстанционния съдебен акт, като в частност за пороци са посочени това, че съдът в диспозитива е постановил, че определението е окончателно, а освен това и че същият съдебен състав вече се е произнесъл по случая, като сега на практика е преповторил мотивите на първоначалното си определение.

Плевенски окръжен съд, като провери обжалвания съдебен акт и се запозна с материалите по ДП № ЗМ-128/2023 г. по описа на СПИП – ОДМВР Плевен и прокурорска преписка № 02597/2023 г. по описа на Районна прокуратура – Плевен, констатира следното:

Протестът е подаден в срока и по реда на чл.243, ал. 7 от НПК, поради което е процесуално допустим.

Разгледан по същество е основателен, макар и не само на посочените в него съображения.

Районен съд – Червен бряг е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила при разглеждане на делото.

На първо място, в кориците на делото не се съдържа оригинал на постановлението на прокурора, а незаверен препис.

На второ място, налице е незаконен съдебен състав. Нарушено е правилото, скрепено в чл. 29, ал. 1, т. 1, б. „в“ от НПК. Същият съдебен състав 1 вече се е произнесъл по съществото на делото, при предходното атакуване на прокурорското постановление, с Определение № 119/05.11.2024 г., постановено по ЧНД № 120/2024 г. по описа на Районен съд – Червен бряг.

На следващо място е нарушен принципът, визиран в чл. 22, ал. 1 от НПК, за решаване на делата в разумен срок. Първоинстанционното производство е образувано на 25.02.2025 г., като делото е разпределено на първоначалния съдия-докладчик. На 30.05.2025 г. в Районен съд – Червен бряг е постъпило писмено изявление от адв. М. С. от АК – Велико Търново, с което е поискан отвод на съдията-докладчик на основание чл. 29, ал. 2 от НПК. С Определение № 61/31.05.2025 г. съдията-докладчик се е отвел от разглеждане на делото, а същото е разпределено на следващия съдия-докладчик с протокол от 02.06.2025 г., който е постановил и атакуваното пред въззивната инстанция определение. Районен съд – Червен бряг е постановил Определение № 120 на 23.11.2025 г. /неделя/– повече от пет месеца, след като делото е било разпределено на съответния съдия-докладчик. Това е грубо нарушение на принципа за решаване на делото в разумен срок. Забавянето на съдебния процес надхвърля допустимото, с което е нарушен и чл. 6, пар. 1 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи.

Всички тези процесуални нарушения предпоставят невъзможността на въззивната инстанция да се произнесе по съществото на обжалвания съдебен акт. Ето защо определението следва да бъде отменено изцяло, а делото върнато на първоинстанционния съд за ново разглеждане.

По изложените съображения, Плевенски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ изцяло Определение № 120/23.11.2025 г., постановено по ЧНД № 57/2025 г. по описа на Районен съд – Червен бряг.

ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.

Определението не подлежи на обжалване и протестиране.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 809 гр. Плевен, 19.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ

Членове:

ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВАЙОТКОВА

ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА като разгледа докладваното от ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА Въззивно частно наказателно дело № 20254400600935 по описа за 2025 година Производството е по чл.243, ал.7 от НПК.

Образувано е по протест на прокурор от Районна прокуратура – Плевен против Определение № 120/23.11.2025 г., постановено по ЧНД № 57/2025 г. по описа на Районен съд – Червен бряг, с което е отменено Постановление от 10.02.2025 г. за прекратяване на ДП № ЗМ-128/2023 г. по описа на СПИП – ОДМВР Плевен и прокурорска преписка № 02597/2023 г. по описа на Районна прокуратура – Плевен.

В протеста се излагат доводи за незаконосъобразност на първоинстанционния съдебен акт, като в частност за пороци са посочени това, че съдът в диспозитива е постановил, че определението е окончателно, а освен това и че същият съдебен състав вече се е произнесъл по случая, като сега на практика е преповторил мотивите на първоначалното си определение.

Плевенски окръжен съд, като провери обжалвания съдебен акт и се запозна с материалите по ДП № ЗМ-128/2023 г. по описа на СПИП – ОДМВР Плевен и прокурорска преписка № 02597/2023 г. по описа на Районна прокуратура – Плевен, констатира следното:

Протестът е подаден в срока и по реда на чл.243, ал. 7 от НПК, поради което е процесуално допустим.

Разгледан по същество е основателен, макар и не само на посочените в него съображения.

Районен съд – Червен бряг е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила при разглеждане на делото.

На първо място, в кориците на делото не се съдържа оригинал на постановлението на прокурора, а незаверен препис.

На второ място, налице е незаконен съдебен състав. Нарушено е правилото, скрепено в чл. 29, ал. 1, т. 1, б. „в“ от НПК. Същият съдебен състав 1 вече се е произнесъл по съществото на делото, при предходното атакуване на прокурорското постановление, с Определение № 119/05.11.2024 г., постановено по ЧНД № 120/2024 г. по описа на Районен съд – Червен бряг.

На следващо място е нарушен принципът, визиран в чл. 22, ал. 1 от НПК, за решаване на делата в разумен срок. Първоинстанционното производство е образувано на 25.02.2025 г., като делото е разпределено на първоначалния съдия-докладчик. На 30.05.2025 г. в Районен съд – Червен бряг е постъпило писмено изявление от адв. М. С. от АК – Велико Търново, с което е поискан отвод на съдията-докладчик на основание чл. 29, ал. 2 от НПК. С Определение № 61/31.05.2025 г. съдията-докладчик се е отвел от разглеждане на делото, а същото е разпределено на следващия съдия-докладчик с протокол от 02.06.2025 г., който е постановил и атакуваното пред въззивната инстанция определение. Районен съд – Червен бряг е постановил Определение № 120 на 23.11.2025 г. /неделя/– повече от пет месеца, след като делото е било разпределено на съответния съдия-докладчик. Това е грубо нарушение на принципа за решаване на делото в разумен срок. Забавянето на съдебния процес надхвърля допустимото, с което е нарушен и чл. 6, пар. 1 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи.

Всички тези процесуални нарушения предпоставят невъзможността на въззивната инстанция да се произнесе по съществото на обжалвания съдебен акт. Ето защо определението следва да бъде отменено изцяло, а делото върнато на първоинстанционния съд за ново разглеждане.

По изложените съображения, Плевенски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ изцяло Определение № 120/23.11.2025 г., постановено по ЧНД № 57/2025 г. по описа на Районен съд – Червен бряг.

ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.

Определението не подлежи на обжалване и протестиране.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2