Решение № 186 от 19.01.2023, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 186 гр. Варна, 19.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мартин Стаматов при участието на секретаря Ана Ст. Ангелова като разгледа докладваното от Мартин Стаматов Гражданско дело № 20223110103141 по описа за 2022 година

Производството е по реда на Глава „ХVIII-та” ГПК.

Делото е образувано въз основа на искова молба подадена от С. С. Ч., с която претендира да бъде установено, че е настъпило по силата на закона недостойнство на Д. С.

Ч. да наследява своя баща С. С. Ч., тъй като умишлено е причинил смъртта му.

В исковата молба са изложени следните обстоятелства, на които се основават претендираните права: Ищецът е наследник на С. С. Ч. като негов син. Ответникът също е син на С. С. Ч., като с присъда по НОХД **** г. на ВОС е признат за виновен, за това, че умишлено е умъртвил баща си. Доколкото въпреки настъпилото по силата на чл.3 б. „а“ От ЗН недостойнство да го наследява, ответникът фигурира в удостоверението за наследници, за ищеца възниква правният интерес да предяви настоящия иск.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от ответната страна, като преди проведеното открито съдебно заседание е депозирал писмена молба, с която изразява становище, че ако бъде уважен иска, следва да се укаже в съдебното решение, че в закона е предвиденото заместването му като наследник от дъщеря му С. Ч..

Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, и по вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа и правна страна:

Молбата е с правно основание 124 ГПК вр. чл. 3 б. „а“ от ЗН.

Съгласно чл.3 б”а” ЗН умишленото убийство на наследодателя води до недостойнство за наследяване, което настъпва по силата на закона. Извършването на престъпление се установява с влязла в сила присъда или ако наказателното преследване не може да бъде възбудено или е прекратено на някое от основанията по чл.24, ал.1, т.2-5 НПК- с решение по чл.97, ал.4 ГПК / отм./, или чл.124, ал.5 от действащия ГПК.

1

В случая не се спори, че с влязла в сила присъда по НОХД *****г. на ВОС ответникът е признат за виновен, че умишлено е умъртвил баща си С. С. Ч., който е и негов наследодател.

От това следва, че са налице горепосочените предпоставки предвидени в ЗН, за да бъде прогласено настъпилото по силата на закона недостойнство на Д. С. Ч. да наследява своя баща С. С. Ч., тъй като умишлено е причинил смъртта му.

Компетентните държавни органи следва да съобразят при издаване на съответни удостоверения въз основа на регистрите за гражданско състояние и/или регистрите на населението, че недостойния се замества съобразно чл. 10 ал. 1 ЗН в наследяването по закон от своите низходящи без ограничение в степените.

Предвид направеното искане и на осн. чл. 78 ал. 1 ГПК, в тежест на ответника следва да се присъдят сторените от ищеца разноски в размер на 780 лева за адвокатско възнаграждение и държавна такса.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от С. С. Ч. ЕГН ********** иск с правно основание чл. 124 ГПК вр. чл. 3 б. „а“ от ЗН, че по силата на закона е настъпило недостойнство на Д. С. Ч. ЕГН ********** да наследява своя баща С. С. Ч. ЕГН **********, тъй като умишлено е причинил смъртта му.

ОСЪЖДА на осн. чл. 78 ал. 1 ГПК Д. С. Ч. ЕГН ********** да заплати на С. С. Ч.

ЕГН ********** сумата от 780 лева - разноски по делото за адвокатско възнаграждение и държавна такса.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2