Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 609 от 25.02.2022, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 6308/2021
Вид
Решение № 609
Подписан
25.02.2022
В сила
25.02.2022
Състав
Мария Димитрова Личева Гургова

Цитирани разпоредби

  • чл.250 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 609 гр. Пловдив, 25.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Д. Личева Гургова като разгледа докладваното от Мария Д. Личева Гургова Гражданско дело № 20215330106308 по описа за 2021 година

Производство по чл.250 от ГПК.

В срока по чл.250 от ГПК, ищецът по делото „ВИА ЛОГИСТИК" ЕООД, ЕИК ........... със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул.„Шести септември" №222А, представлявано от .... А.... И.... Г.... със съдебен адрес: град П..... ул.„Х... К............, чрез ......

А.Н. Н., е поискал от съда, да присъди законна лихва за забава върху присъдената главница в размер на 3 403,14 лева, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане.

В дадения от съда едноседмичен срок, ответната страна не взема становище по молбата.

Искането по чл.250 от ГПК е допустимо, доколкото е подадено в едномесечния законов срок от връчване на решението.

Дйствително в исковата си молба, ищецът е претендирал присъждане на главницата от 3 403,14 лева, ведно със законна лихва за забава, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане.

Присъждането на законната лихва е законна последица от уважаване на главния иск. В същото време районният съд не се е произнесъл по това искане със съдебното решение, макар да е присъдил на ищеца „ВИА ЛОГИСТИК" ЕООД, ЕИК .............претендираната главница.

Ето защо, съдът ще следва да допълни решението си, като в диспозитива на същото, на страница трета, ред седемнадесети, от горе на долу, след израза: „…за която ищецът е издал надлежна данъчна фактура №........ да се чете „…ведно със законната лихва за забава върху присъдената главница 3 403,14 лева, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – ............ до окончателното изплащане.“

1

Водим от горното, съдът:

РЕШИ:

ДОПЪЛВА на основание чл.250 ал.1 от ГПК, Решение №43/06.01.2022 г. по описа на ПРС, ХІІІ гр. с. както следва:

В диспозитива на същото, на страница трета, ред седемнадесети, от горе на долу, след израза: „…за която ищецът е издал надлежна данъчна фактура № ...................., да се чете „…ведно със законната лихва за забава върху присъдената главница 3 403,14 лева, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 16.04.2021 г. до окончателното изплащане.“

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Пловдив: /п/_______________________ 2