Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 605 от 26.10.2026, Районен съд - Враца

Съд
Районен съд - Враца
Дело
Гражданско дело 5079/2025
Вид
Решение № 605
Подписан
26.10.2026
В сила
26.10.2026
Състав
Неделин Йорданов Захариев

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 605 гр. Враца, 26.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Неделин Й. Захариев при участието на секретаря Наталия Мл. П. като разгледа докладваното от Неделин Й. Захариев Гражданско дело № 20251420105079 по описа за 2025 година

Предявен е брачен иск от Х. И. Т. от гр.К. против Й. Д. Т. от гр.Враца с правно основание чл.49, ал.1 СК за прекратяване на сключения между тях граждански брак поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство, без произнасяне по въпроса за вината и обективно съединените с него искове за родителските права върху родените от брака малолетни деца Т. и Д., личните отношения с другия родител, издръжката на децата, ползуването на семейното жилище и фамилното име на съпругата. Ищцата твърди, че с ответника са във фактическа раздяла и между тях е настъпило пълно отчуждение. Счита, че бракът им съществува само формално и следва да бъде прекратен.

Искът е процесуално допустим.

Ответникът, редовно призован, не представя писмен отговор в срока по чл.131 ГПК.

С писмена молба, чрез адв.Н. от АК Кюстендил, заявява, че не възразява иска за развод да бъде уважен, както и съда да не се произнася по въпроса за вината. Моли да бъдат уважени исканията, направени от ищцата, относно упражняването на родителските права върху децата, режима на лични отношения с бащата, дължимата от него издръжка на децата.

Заявява, че двамата не са придобивали имуществени права през време на брака.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства, които обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност дават основание на съда да приеме за установено от фактическа страна следното:

Гражданският брак между страните е сключен на 21.01.2020г., с акт № 0009 от същата дата на Община Враца и е първи по ред и за двамата. От тази брачна връзка страните имат родени две малолетни деца Д. Й. Д., ЕГН ********** и Т. Й. Д.., ЕГН **********.

1

От показанията на свидетеля И. К. се установява, че страните имат две малолетни деца, които живеят при своята майка, която се грижи за тях с помощта на своите родители, оказващи й финансова подкрепа. Свидетелят твърди, че страните са живели по ферми, кошари, без собствен дом. Разделили се преди около две години, след пореден побой от страна на ответника. Тогава живеели в някаква ферма в Д.градско, а Х. заедно с децата напуснала ответника и повече не са се събирали. Свидетелят твърди, че ответникът не се интересува от децата и не изпраща средства за издръжката им.

Представена е служ.бележка от *********** гр.К., която удостоверява, че към датата на издаването й – 11.11.2025г. децата Д. и Т. посещават детската градина.

При така установеното от фактическа страна, съдът намира, че в брака на двамата съпрузи е настъпило дълбоко и непоправимо разстройство по смисъла на чл. 49, ал. 1 от СК, поради което същият следва да бъде прекратен. Липсата на нормални съпружески отношения между тях налага извода, че този брак се е превърнал в една формална връзка, лишена от дължимото по закон и съответстващо на морала съдържание. Между съпрузите липсва доверие, взаимност, уважение, общи грижи за семейството.

По изложените съображения и събраните по делото доказателства съдът намира, че настъпилото в брака между страните разстройство е дълбоко и непоправимо.

Произнасяне по въпроса за вината не се дължи, каквото е изричното желание на страните.

Съдът като съобрази възрастта и пола на родените от брака ненавършили пълнолетие деца, както и изразеното желание на майката и не противопоставянето на бащата намира, че упражняването на родителските права следва да й бъде предоставено и местоживеенето на децата да бъде на нейния адрес. На бащата следва да се определи режим на лични отношения с децата, включващ правото да ги вижда и взема при себе си всяка първа и трета седмица от месеца от 17.00 часа в петък с преспиване при бащата, до 19.00 часа в неделя, както и един месец /разделен на три пъти по 10 дни/ през лятото-юни, юли или август, който да не съвпада с годишния отпуск на майката.

По отношение размера на дължимата от бащата издръжка на децата е заявено от ищцата искане за заплащане на такова в минимален съгласно чл.142 от СК размер от 156.00 евро месечно, който очевидно е съобразен с нуждите за получаване, съответно възможностите на дължащия я родител за даване на такава. Установи се, че децата са на навършени 6, съответно 4 години, не са ангажирани доказателства за техни допълнителни нужди и претендирания размер не надвишава нормативно предвидения по смисъла на чл.142, ал.2 от СК минимален размер издръжка към настоящия момент. По делото липсват доказателства за трудова заетост на ответника, или за негова невъзможност да полага труд, а задължението му за издръжка към неговите ненавършили пълнолетие деца е безусловно.

Затова съдът приема, че издръжка в поискания размер от 156.00 евро би задоволил нуждите на децата. Същата следва да бъде присъдена от 13.04.2025г., до настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена 2 вноска. Останалата част от общия размер на издръжката следва да се поеме от майката.

Страните са в трудоспособна възраст и не си дължат взаимно издръжка. Липсват данни за наличие на семейно жилище на съпрузите, както и искане за предоставянето му за ползване, поради което съдът не се произнася по този въпрос.

Със сключването на брака съпругата е приела фамилното име на съпруга си и с оглед изричното й желание за промяната му и възстановяване на предбрачното си такова К., следва да се уважи.

С оглед непроизнасянето по въпроса за вината, разноските по делото на основание чл.329, ал.1 ГПК следва да се понесат от страните както са направени. По делото е внесена от ищцата първоначална държавна такса, при което положение окончателната, съгласно чл.6, т.2 от ТДТСС по ГПК, както и държавната такса върху размера на определената издръжка, следва да се възложи в тежест на ответника.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА с развод сключения на 21.01.2020г., с акт № 0009 от същата дата на Община Враца граждански брак между Х. И. Т., ЕГН ********** и Й. Д. Т., ЕГН **********, поради настъпило в него дълбоко и непоправимо разстройство, БЕЗ ПРОИЗНАСЯНЕ по въпроса за вината.

ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права спрямо родените от брака ненавършили пълнолетие деца Д. Й. Д., ЕГН ********** и Т. Й. Д.., ЕГН ********** на майката Х. И. Т., ЕГН **********, като на бащата Й. Д. Т., ЕГН ********** ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения с децата, включващ правото му да ги вижда и взема при себе си всяка първа и трета седмица от месеца от 17.00 часа в петък с преспиване при бащата, до 19.00 часа в неделя, след което ги връща на адреса на майката, както и 30 дни /разделени на три пъти по 10 дни/ през лятото-юни, юли или август, което време да не съвпада с годишния отпуск на майката.

ОПРЕДЕЛЯ местоживеене на децата Д. Й. Д., ЕГН ********** и Т. Й. Д.., ЕГН ********** в дома на майката Х. И. Т., ЕГН ********** на адрес: ***********.

ОСЪЖДА Й. Д. Т., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАЩА на децата Д. Й. Д., ЕГН ********** и Т. Й. Д.., ЕГН **********, чрез тяхната майка и законен представител Х. И. Т., ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 156.00 евро на всяко дете, считано от 13.04.2025г. до настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска.

ПОСТАНОВЯВА след прекратяването на брака съпругата Х. И. Т., ЕГН ********** да възстанови предбрачното си фамилно име К..

ОСЪЖДА Й. Д. Т., ЕГН ********** от *********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Врачански районен съд държавна такса в размер на 25.56 евро, както и държавна такса 3 върху определената издръжка в размер на 449.28 евро.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Врачански окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________

4