Решение № 31 от 09.02.2024, Окръжен съд - Смолян

РЕШЕНИЕ

№ 31 гр. См., 09.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – См., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър Хр. Маргаритов

Членове:

Тоничка Д. Кисьова

Росица Н. Кокудева като разгледа докладваното от Тоничка Д. Кисьова Въззивно гражданско дело № 20235400500354 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.247 от ГПК.

С Разпореждане № 22/17.01.2023г. съдът е уведомил страните, че по своя инициатива ще поправи допусната в диспозитива на Решение № 261/30.10.2023г. по В.гр.д.

№ 354/2023г. по описа на Окръжен съд-См. очевидна фактическа грешка, като вместо:

„ОТХВЪРЛЯ предявения от М. Р. Х. с ЕГН **********, с адрес: гр.См., ул.“В. Р.“ № 26, вх.А,ет.3,ап.4…“ погрешно е написано „ОТХВЪРЛЯ предявения от И. Д. К., с ЕГН ***********, с адрес: с.М.е, ул.“ І-ва“ А, обл.Пл., както и в диспозитива „ОСЪЖДА И. Д.

К., с ЕГН ***********, с адрес: с.М.е, ул.“ І-ва“ А, обл.Пл., да заплати по сметка на Окръжен съд-См. допълнителна държавна такса…“ погрешно името на И. Д. К. е изписано два пъти.

Разпореждане е съобщено на И. К. на 31.01.2024г., на М. Р. Х. –на 18.01.2024г. и на М. М. Г. на 19.01.2024г.

В указания едноседмичен срок от получаване на съобщението не са подадени отговори.

См.ският окръжен съд, като взе предвид изложеното в посоченото разпореждане, както и че от страните не са постъпили отговори в едноседмичния срок по чл.247,ал.2 от ГПК, счита че не е налице пречка по своя инициатива съгласно разпоредбата на чл.247,ал.1 от ГПК да поправи допусната очевидна фактическа грешка в постановеното от него Решение № 261/30.10.2023г. по В.гр.д.№ 354/2023г. по описа на Окръжен съд-См. , като в диспозитива на решението вместо погрешно написаното: „ОТХВЪРЛЯ предявения от И. Д.

1

К., с ЕГН ***********, с адрес: с.М.е, ул.“ І-ва“ А, обл.Пл.,…“ се чете правилното:

„ОТХВЪРЛЯ предявения от М. Р. Х. с ЕГН **********, с адрес: гр.См., ул.“В. Р.“ № 26, вх.А,ет.3,ап.4…“ ,както и диспозитива „ОСЪЖДА И. Д. К., с ЕГН ***********, с адрес: с.М.е, ул.“ І-ва“ А, обл.Пл., да заплати по сметка на Окръжен съд-См. допълнителна държавна такса…“ погрешно изписаното втори път име И. Д. К. да не се чете.

Мотивиран от горното См.ският окръжен съд

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение 261/30.10.2023г. по В.гр.д.№ 354/2023г. по описа на Окръжен съд-См., като вместо погрешно написаното:

„ОТХВЪРЛЯ предявения от И. Д. К., с ЕГН ***********, с адрес: с.М.е, ул.“ І-ва“ А, обл.Пл.,…“ СЕ ЧЕТЕ ПРАВИЛНОТО:

„ОТХВЪРЛЯ предявения от М. Р. Х. с ЕГН **********, с адрес: гр.См., ул.“В. Р.“ № 26, вх.А,ет.3,ап.4…“ , както и диспозитива „ОСЪЖДА И. Д. К., с ЕГН ***********, с адрес: с.М.е, ул.“ І-ва“ А, обл.Пл., да заплати по сметка на Окръжен съд-См. допълнителна държавна такса…“ погрешно изписаното втори път име И. Д. К. да не се чете.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в едномесечен срок от връчването му на страните пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2