Протокол № 182 от 09.09.2024, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 182 гр. Златоград, 09.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Динко К. Хаджиев при участието на секретаря Йоанна З. Башева

Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело № 20245420100188 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Д. З. Б. - редовно призован, не се явява, вместо него адв. Н.

Д. - АК – С..

ОТВЕТНИКЪТ Р. Р. Р. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ М. Е. Р. – редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

АДВ. Н. Д. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПОРАДИ неявяване на страните, съдът не е в състояние да ги покани към спогодба.

АДВ. Д. – Уважаеми г-н Председател, подготвил съм и ще ви представя доказателствата, за които ми беше дадена възможност в предходното съдебно заседание. Представям всички изискуеми удостоверения и декларации изискуеми от закона. На първо място ви представям два броя удостоверения издадени от НАП, за всеки един от ответниците, които се явяват в настоящия случай и продавачи, че нямат задължение към държавата.

На второ място ви представям Скица на процесната сграда, която е обект на договора между страните. Представям ви три броя декларации по чл. 25, ал. 8 от Закона за нотариусите и нотариалната дейност, както от страна на ищеца, така и от страна на двамата ответници. Също така три броя декларации по чл.

42, ал. 2, т. 2 от ЗМИП. На последно място ви представям и декларация по чл.

66, ал. 2 от ЗМИП, подписана от ищеца и купувач, досежно произхода на паричните средства заплатени на ответниците за купуване на имота.

Уважаеми г-н Председател, считам делото за изяснено от фактическа и 1 правна страна.

СЪДЪТ намира, че ще следва да приеме като доказателства по делото, представените от адв. Д. удостоверения и декларации, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото: два броя Удостоверения издадени от НАП; Скица на процесната сграда; три броя Декларации по чл. 25, ал. 8 от Закона за нотариусите и нотариалната дейност; три броя Декларации по чл. 42, ал. 2, т. 2 от ЗМИП; Декларация по чл. 66, ал. 2 от ЗМИП.

АДВ. Д. - Няма да соча други доказателства и нямам доказателствени искания. Моля да се произнесете с неприсъствено решение по смисъла на чл.

238, ал. 1 от Граждански процесуалния кодекс, считам че са на лице процесуално правни и материално правни предпоставки, съобразно изискванията на посочената разпоредба и в тази връзка ще ви моля за неприсъствено решение, а предвид представените доказателства по делото, искът е и вероятно основателен.

С Ъ Д Ъ Т намира, че са на лице условията за постановяване на неприсъствено решение, тъй като не са на лице отрицателните предпоставки по чл. 239 от ГПК. Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ход на устните състезания.

АДВ. Д. – Уважаеми г-н Председател, ще моля да постановите неприсъствено съдебно решение, с което да уважите предявеният иск, съобразно петитума на исковата молба. В производството не е направено искане за присъждане съдебни разноски, по което не следва да се произнасяте.

СЪДЪТ обявява устните състезания за приключили и посочва 09.10.24г. като ден, в който ще постанови решението си.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:10часа.

Съдия при Районен съд – Златоград: __________Д.Х._____________ Секретар: __________Й.Б._____________

2