Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 66 от 22.04.2025, Районен съд - Кърджали

Съд
Районен съд - Кърджали
Дело
Административно наказателно дело 262/2025
Вид
Решение № 66
Подписан
22.04.2025
В сила
08.05.2025
Състав
Вергиния Еланчева

Цитирани разпоредби

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 66 от 22.04.2025 г. по АНД № 262/2025 г. по описа на РС-Кърджали От Районна прокуратура-Кърджали е внесено за разглеждане постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на обвиняемата С. Ю. от *************, за извършено на 09.06.2024 г. в с.С., общ.Ч., обл.К., престъпление по чл.168, ал.1 от НК.

Районна прокуратура-Кърджали, редовно призована за съдебното заседание, не изпраща представител.

Обвиняемата С. Ю. в съдебно заседание не се явява, представлява се от защитник, който не оспорва фактите описани в постановлението на прокурора, както и дадената правна квалификация на деянието. Моли същата да бъде освободена от наказателна отговорност с налагане на административно наказание в предвидения от НК минимум.

Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото, отчитайки и разпоредбата на чл.378, ал.3 от НПК, прие за установено следното от фактическа страна:

Обвиняемата С. Ю. е родена на ********* г. в **********живуща в **********, български гражданин, неомъжена, с висше образование, безработна, неосъждана, с ЕГН **********.

С Указ № *** от 09.04.2024 г. на Президента на Р.Б. били насрочени избори за членове на Европейски парламент от Р. Б., които да се проведат на 09.06.2024 г.

За провеждане на гласуването съобразно законовите разпоредби в с.С., общ.Ч. била определена избирателна секция № *****, съответно и секционна избирателна комисия.

Обвиняемата С. Ю. била български гражданин, но живеела преимуществено в ********** като периодично идвала в Б. на гости при роднини в **********, където й бил постоянният адрес.

С. Ю. не била вписана в основния избирателен списък на избирателна секция № ***** по постоянния й адрес в ************, тъй като нямала право да гласува.

Въпреки, че нямала право да упражни избирателно право за членове на Европейски парламент от Р. Б., в деня на изборите - 09.06.2024 г., обвиняемата С. Ю. се явила в избирателна секция № ***** в *********.. След представяне на личната карта, свидетелката Ш. А., член на избирателната секция, вписала саморъчно обвиняемата в допълнителна страница на избирателния списък. С. Ю. гласувала за членове на Европейски парламент от 1

Р. Б., което удостоверила с подписа си в графа 6 „подпис на избирателя“ на допълнителната страница в избирателния списък.

В заключението по Протокол № ** за извършена съдебно-почеркова експертиза, вещото лице посочило, че подписът в графа 6 „подпис на избирателя“, срещу имената на С. Ю. в допълнителна страница на избирателния списък, е положен от обвиняемата.

В периода 09.03.2024 г.-09.06.2024 г. обвиняемата С. Ю. не е имала адресна регистрация по настоящ адрес на територията на Р. Б. или в друга държава-членка на Европейския съюз, поради което нямала правото да гласува на избори за членове на Европейски парламент от Р. Б. на 09.06.2024 г.

Горната фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите М. М., Е. Ш., А. А., Г. Ю., Ш. А. и Д. М., дадени на досъдебното производство; заключение по извършената съдебно-почеркова експертиза;

Декларация от 09.06.2024 г.; Удостоверение за настоящ адрес от 06.12.2024 г.;

Удостоверение за постоянен адрес от 06.12.2024 г.; Протокол на СИК от 09.06.2024 г.; Справка за съдимост на обвиняемата, както и другите приети по делото доказателства. Както в гласните доказателства, така и в писмените такива, не се наблюдават противоречия относно релевантните по делото факти, поради което не се налага подробен анализ и коментар на същите.

От установената по делото фактическа обстановка съдът приема по правната квалификация следното:

Обвиняемата С. Ю. е осъществила състава на престъплението по чл.168, ал.1 от НК, тъй като на 09.06.2024 г. в с.С., общ.Ч., обл.К., в избирателна секция № *****, е упражнила избирателно право на избори за членове на Европейския парламент от Р. Б., без да има такова право.

Основните характеристики на избирателното право като субективно право на гражданите са посочени в Конституцията на Р.Б. и са доразвити в приетия Изборен кодекс. Така според чл.350, ал.1 от Изборния кодекс, право да избират членове на Европейския парламент от Р. Б. имат българските граждани, които са навършили 18 години към изборния ден включително, живели са най-малко през последните три месеца в Р. Б. или в друга държавачленка на Европейския съюз, не са поставени под запрещение и не изтърпяват наказание лишаване от свобода. В параграф 1, т.2 от Допълнителните разпоредби на Изборния кодекс, законодателят е дал определение за това какво се има предвид под „Живял най-малко през последните три месеца в Р.

Б. или в друга държава-членка на Европейския съюз”. Тези хипотези са изчерпателно посочени и са следните: а ) български гражданин, който има адресна регистрация по постоянен адрес и по настоящ адрес на територията на Р. Б. или в друга държава - членка на Европейския съюз; б) гражданин на държава - членка на Европейския съюз, който има адрес на пребиваване на територията на Р. Б. или на друга държава - членка на Европейския съюз, наймалко 60 дни от последните три месеца към датата на провеждане на изборите.

С. Ю. не попада в нито една от изброените хипотези. Тя е български 2 гражданин, но в периода от 09.03.2024 г. до 09.06.2024 г. не е имала адресна регистрация по настоящ адрес на територията на Р. Б. или в друга държава членка на Европейския съюз. Ето защо, обвиняемата на инкриминираната дата е упражнила избирателно право без да отговаря на изискванията на закона и без да има такова право. От субективна страна С. Ю. е действала виновно, при пряк умисъл, съзнавала е общественоопасния характер на деянието си, предвиждала е неговите общественоопасни последици и е искала настъпването им. Тя е съзнавала, че гласува в изборите за членове на Европейския парламент от Р. Б., знаела е, че не е живяла през през последните три месеца в Р. Б. или в друга държава - членка на Европейския съюз и въпреки това е упражнила избирателно право.

При решаване на въпроса за наказанието, което следва да се наложи на обвиняемата, съдът констатира, че са налице всички условия за прилагане на разпоредбата на чл.78а от НК. Предвиденото в НК наказание за престъплението по чл.168, ал.1 от НК е „пробация“ до шест месеца или „глоба“ от сто до триста лева. Престъплението е извършено при пряк умисъл, деецът към инкриминираната дата не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност при условията на чл.78а от НК, както и няма причинени имуществени вреди от престъплението, които да подлежат на възстановяване. Ето защо, настоящата инстанция прие, че С. Ю. следва да бъде освободена от наказателна отговорност, като й бъде наложено административно наказание. При определяне размера на наказанието съдът взе предвид обществената опасност на деянието - типична за този вид престъпление; обществената опасност на дееца - ниска, предвид липсата на предходни осъждания; смекчаващите отговорността обстоятелства - чистото съдебно минало на обвиняемата и младата й възраст; липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства. Ето защо, с оглед постигане целите на специалната и генерална превенция, съдът наложи на обвиняемата административно наказание в минималния размер, установен в чл.78а, ал.1 от НК, а именно „глоба” от 1 000 лева. Така наложеното наказание се явява справедливо и достатъчно да окаже необходимото поправително и превъзпитателно въздействие, както върху личността на дееца, така и върху останалите членове на обществото.

Съдът постанови на основание чл.112, ал.4 от НПК, след влизане на решението в сила, веществените доказателства: папка „Избирателен списък № *****, с.С. Избори-ЕП 09.06.2024 г.“, папка „Избирателен списък № *****, с.С. Избори-НС 09.06.2024 г.“, да се върнат на Общ. Ч. .

С оглед изхода на делото - осъдителн о решение, съдът на основание чл.189, ал.3 от НПК осъди С. Ю. да заплати по сметка на ОД МВР-Кърджали направените на досъдебното производство р азноски в размер на 135 лева.

По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът постанови решението си.

3

Районен съдия:

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 66 гр. Кърджали, 22.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Вергиния Еланчева при участието на секретаря Илман Хидает като разгледа докладваното от Вергиния Еланчева Административно наказателно дело № 20255140200262 по описа за 2025 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемата С. Ю., родена на***********г. в

Р.**********живуща в с.С., общ.Ч., обл.К., български гражданин, неомъжена, с висше образование, безработна, неосъждана, с ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че:

На 09.06.2024 г. в с.С., общ.Ч., обл.К., в избирателна секция № *****, е упражнила избирателно право на избори за членове на Европейския парламент от Република България, без да има такова право, поради което и на основание чл.168, ал.1 вр. чл.78а от НК я ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и й НАЛАГА административно наказание „глоба“ в размер на 1 000 лева.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл.112, ал.4 от НПК, след влизане на решението в сила, веществените доказателства: папка „Избирателен списък № *****, с.С. Избори-ЕП 09.06.2024 г.“, папка „Избирателен списък № *****, с.С. Избори-НС 09.06.2024 г.“, да се върнат на Община Ч..

1

ОСЪЖДА обвиняемата С. Ю., със снета по делото самоличност, да заплати по сметка на ОД МВР-Кърджали направените на досъдебното производство разноски в размер на 135 лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 15- дневен срок от днес пред Окръжен съд-Кърджали.

Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________ 2