Решение № 3007 от 30.08.2022, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Гражданско дело 4293/2021
- Вид
- Решение № 3007
- Подписан
- 30.08.2022
- В сила
- 28.09.2022
- Състав
- Катя Рудева Боева
Цитирани разпоредби
РЕШЕНИЕ
№ 3007 гр. Пловдив, 30.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Катя Р. Боева като разгледа докладваното от Катя Р. Боева Гражданско дело № 20215330104293 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.247 от ГПК.
Постъпила е молба вх. № 40839/20.05.2022 г. по описа на Районен съд Пловдив, с която се претендира по отношение на постановеното по делото Решение № 1302/18.04.2022 г., да бъде постановено решение за поправка на очевидна фактическа грешка, като в диспозитива на същото вместо посочената сума в размер на 5282,70 лева с ДДС, да се чете 5518,93 лева с ДДС.
В депозираната молба се излагат съображения, че на стр. три от решението съдът е посочил, че е претендирана сума в размер на 561,01 лева без ДДС, респ. 618,20 лева с ДДС, а действително претендираната е в размер на 562,01 лева без ДДС или 674,41 лева с ДДС. Досежно наемната цена за месец юни 2015 г. се посочва, че претендираната е в размер на 900 лева без ДДС, респ. 1080 лева с ДДС, а за периода 01.10.2015 г. – 13.10.2015 г., претендирата сума е в размер на 646,52 лева с ДДС, вместо посочената в размер на 464,50 лева с ДДС.
В едноседмичния срок по чл. 247 ГПК ответникът е депозирал молба, в която посочва, че депозираната молба следва да се остави без уважение.
Съдът след като взе предвид становищата на страните и приложените по делото доказателства, намира следното:
Депозираната молба се явява процесуално допустима, доколкото е депозирана от легитимирана страна пред надлежен орган. По същество, молбата се явява частично основателна по следните съображения:
1
По делото е постановено Решение № 1302/18.04.2022 г., с което ответникът е признато за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата в размер на 5282,70 лева, представляваща незаплатена наемна цена за периода април 2015 г. – ноември 2015 г. за обект:
**** и намиращите се в нея съоръжения, находящи се в с. **, общ. **, обл.
**, ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК в съда, до окончателното изплащане на сумата, за която сума е издадена заповед за изпълнение по чл.
410 ГПК по ч. гр. д. № 16764/2020 г. по описа на Районен съд Пловдив.
Предвид изложените съображения в депозираната молба за допускане на очевидна фактическа грешка в постановеното решение, съдът намира, че същата се явява частично основателна:
По отношение на претенцията за месец април 2015г., в молба вх. № 15710/31.03.2021 г. по описа на Районен съд Пловдив, се претендира сумата в размер на 562,01 лева без ДДС. При начисляване на ДДС от 20 % /респ. в размер на 112,40/, се получава действително дължима сума в размер на 674,41 лева с ДДС. Доколкото се касае за аритметична грешка и е посочена данъчната основа коректно в решението, то действително посоченото представлява очевидна фактическа грешка, като към присъдената сума в размер на 5282,70 лева следва да се добави и сумата в размер на 56,21 лева /разликата между посочената в решението сумата в размер на 618,20 лева и действително дължимата в размер на 674,41 лева/.
По отношение на претенцията за месец юни 2015 г., съдът намира, че депозираната молба се явява неоснователна: на първо място, в постановеното решение е прието, че дължимият наем за месец юни 2015 г. възлиза на сумата в размер на 1000 лева без ДДС, респ. на 1200 лева с ДДС. Дори да се приеме, че депозираната молба касае месец юли 2015 г., в която хипотеза съдът действително е приел, че дължимият наем възлиза на 900 лева с ДДС, то в молба вх. № 15710/31.03.2021 г. по описа на Районен съд Пловдив, ищецът изрично е посочил, че претендира наем в размер на 750 лева без ДДС /респ.
900 лева с ДДС/. Посоченото се потвърждава и от представената към исковата молба фактура № *** г. /л.8/, от която се установява, че начислената сума е размер на 900 лева с ДДС. Предвид изложеното в тази част депозираната молба за поправка на очевидна фактическа грешка следва да бъде оставена без уважение.
По отношение на претенцията за периода 01.10.2015 г. – 13.10.2015 г., в постановеното по делото решение съдът е приел, че се дължи цялата претендирана сума в размер на 464,50 лева. Такава обаче е петендирана в размер на 387,10 лева без ДДС, респ. 464,52 лева. Доколкото се касае за аритметична грешка, то действително посоченото представлява очевидна фактическа грешка, като към присъдената сума в размер на 5282,70 лева следва да се добави и сумата в размер на 0,02 лева /разликата между посочената в решението сумата в размер на 464,50 лева и действително 2 дължимата в размер на 464,52 лева/.
Поради всичко изложеното, следва в постановеното по делото решение да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка, като вместо посочената в решението сума в размер на 5282,70 лева, следва да се чете сумата в размер на 5338,93 лева. В останалата част депозираната молба следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.247 от ГПК, съдът РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 1302/18.04.2022 г., постановено по гр. д. № 4293/2021 г. по описа на Районен съд Пловдив, VII гр. с-в, като ВМЕСТО посочената сума в размер на 5282,70 лева с ДДС /пет хиляди двеста осемдесет и два лева и седемдесет стотинки/ ДА СЕ ЧЕТЕ сумата в размер на 5338,93 лева с ДДС /пет хиляди триста тридесет и осем лева и деветдесет и три стотинки/.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 40839/20.05.2022 г. по описа на Районен съд Пловдив, с която се претендира по отношение на Решение № 1302/18.04.2022 г., постановено по гр. д. № 4293/2021 г. по описа на Районен съд Пловдив, V I I гр. с-в, да бъде постановено решение за поправка на очевидна фактическа грешка, за разликата над сумата в размер на 5338,93 лева до претендирания размер от 5518,93 лева.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Окръжен съд Пловдив.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______/п/________________ 3