Присъда № 24 от 22.02.2024, Районен съд - Бургас

Мотиви към Присъда № 24/22.02.2024 г. по НОХД № 4776/2023 г. по описа на Районен съд - Б...., LI наказателен състав

Производството по делото е образувано по обвинителен акт на прокурор при БРП, с който подсъдимия Т. Г. П., ЕГН: **********, е обвинен в това, че на 07.08.2023 г., в гр. Б...., ж.к М.........., до бл. ...., без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, вр. чл. 30 от ЗКНВП, държал високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП, вр. чл. 3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1, списък № 1 “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно: „СИНТЕТИЧЕН КАНАБИНОИД“ - MDMB- INACA (N-( 1 Н-индазол-З-илкарбонил) 3- метил-L- вапин, метилов естер) - химичен аналог на веществата MBMD-BUTINACA (метил-(2S)-2-[(1бутилиндазол-3-карбонил) амино]- 3,3 диметилбутоанат) и 4F-MDMB-BINACA (метил-(28)(1-(4-флуоробутил)-1 Н-индазол-3- карбоксиамидо]- 3,3 диметилбутаноат; MDMB-4en – PINACA (MDMB-PENINACA, Метил (S)- 3,3- диметил-2- 1 (пент -4- ен-1-ил)- lH - индазол3 - карбоксамидо) бутаноат) и 5 F-ADB (5 F- MDMB- PINACA, Метил -2- {1 [(5флуоропентил-1 Н-индазол- 3- ил] формамидо }- 3,3 диметилбутаноат), с общо нето тегло 12,562 грама, на стойност 75,36 лв., определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството - престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.

Пред съда производството по делото протече по реда на Глава ХХVІІ от НПК, като при условията на чл. 371, т. 2 от НПК подсъдимия призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти.

В съдебно заседание представителят на БРП поддържа обвинението. Предлага на подсъдимия да бъде наложено наказание в минимален размер.

Защитникът на подсъдимия прави искане да се преквалифицира деянието по чл. 354а, ал. 5 от НК, доколкото случаят бил маловажен. Конкретната обществена опасност на конкретното деяние била по-ниска от обикновените случаи на престъпления от този вид.

Подсъдимият се явява в съдебно заседание. Разбира обвинението. Признава се за виновен, признава изцяло изложената фактическа обстановка в обвинителния акт. В последната си дума моли за справедливо наказание.

Съдът, след като обсъди събраните доказателства и доказателствени средства по отделно и в тяхната съвкупност и в съответствие с разпоредбите на чл. 13 и чл. 18 от НПК, намери за установено следното.

От фактическа страна:

Подсъдимият Т. Г. П. е роден на ...................., с ЕГН: **********.

На 07.08.2023 г., около 16.15 ч., в гр. Б...., свидетелите И. И., П. Ж. и А. Т. служители в 04 РУ - Б...., забелязали подс. Т. П. в района на бл. ...., в ж.к. „М..........“, и решили да му извършат проверка. Полицейските служители попитали подс. П. дали носи у себе си наркотични вещества и същият признал, че държи „друсан чай“. Подсъдимият П. бил отведен в сградата на 04 РУ - Б.... и след извършен обиск в него бил открит полиетиленов плик, тип „джъмпер“, съдържащ суха тревна маса, която след извършен полеви тест реагирала на амфетамин. След извършена химическа експертиза се установило, че сухата тревна маса е синтетичен канабиноид с наличие на веществата МDMB-INACА(N1 (1Н-индазол-3-илкарбонил) 3- метил- L- валин, метилов естер); MDMB-4en PINACA(MDMB-PENINACA, Метил (S)- 3,3- диметил-2- 1(пент -4- ен-1-ил)-1 H - индазол- 3 - карбоксамид) бутаноат) и 5 F-ADB(5 F- MDMB- PINACA, Метил -2- {1 [(5- флуоропентил1 Н-индазол- 3- ил] формамидо }- 3,3 диметилбутаноат) с нето тегло 12.562 гр., на стойност от 75.33 лв.

Веществата MDMB-4en - PENINACA(MDMB- PENINACA, Метил (S)-3.3 диметил-21(пент -4- ен-1-ил )1 H - индазол- 3 - карбоксамидо) бутаноат) и 5 F-ADB (5 F- MDMBPINACA, Метил 2{-[(5- флуоропентанил-1 Н- индазол- 3- ил] формамидо }- 3,3 диметилбутаноат) са поставени под контрол в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на рaстенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3 ал. 2 от ЗКНВП.

Веществото MDMB-INACA(N-(1Н-индазол-3-илкарбонил) 3- метил-L-валин метилов естер) не е поставено под контрол в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на рaстенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3 ал.2 от ЗКНВП, но представлява химичен аналог на веществата MBMD- BUTINACA(метил-(2S)- 2- [(1бутилиндазол-3-карбонил)амино]- 3,3 диметилбутоанат) и 4F-MDMB- BINACA (метил-(2S)(1-(4-флуоробутил)-1 Н- индазол- 3- карбоксиамидо]-3.3 диметилбутаноат, които от своя страна са поставени под контрол съгласно ЗКНВП.

По доказателствата:

С оглед разпоредбите на чл. 373, ал. 3 от НПК, вр. чл. 372, ал. 4 от НПК, вр. чл. 371, т. 2 от НПК, настоящият състав счита, че гореизложената фактическа обстановка, изложена в обстоятелствената част на обвинителния акт, се установява от направеното от подсъдимия самопризнание, подкрепящо се от събраните на досъдебното производство доказателства, а именно: от показанията на свидетелите И. В. И., П. Г. Ж. и А. Т.; от заповед за задържане на лице, протокол за личен обиск на лице, справка за съД.ст, разписки; протокол за оглед на веществени доказателства заедно със снимка; както и от химическата експертиза.

Доказателствата допринасят за категоричното установяване на гореописаната фактическа обстановка. По делото не се събраха доказателства, които да поставят под съмнение така установените факти. Предвид разпоредбата на чл. 373, ал. 3 о т НПК първоинстанционнният съд не осъществи подробен анализ на доказателствата. В случая, доколкото всички кредитирани доказателствени материали са еднопосочни и непротиворечиви, такъв доказателствен анализ е и безпредметен.

От правна страна:

Съгласно разпоредбата на чл. 303, ал. 2 о т НПК, за да признае подсъдимия за виновен, съдът следва да установи по несъмнен начин, както авторството на инкриминираното деяние, така и всички признаци от фактическия състав на престъплението.

С оглед н а приетата по-горе фактическа обстановка, настоящият състав счита, че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна всички признаци на състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5 от НК, вр. ал. 3, т. 1 от НК, за това, че на 07.08.2023 г., в гр. Б...., ж.к М.........., до бл. ...., без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от ЗКНВП и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.

73, ал. 1 от ЗКНВП, вр. чл. 30 от ЗКНВП, държал високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП, вр. чл. 3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1, списък № 1 2

“Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно: „СИНТЕТИЧЕН КАНАБИНОИД“ - MDMB- INACA (N-( 1 Ниндазол-3-илкарбонил) 3- метил-L- вапин, метилов естер) - химичен аналог на веществата MBMD-BUTINACA(метил-(2S)-2-[(1бутилиндазол-3-карбонил) амино]3,3 диметилбутоанат) и 4F-MDMB-BINACA (метил-(28)-(1-(4-флуоробутил)-1 Н-индазол-3карбоксиамидо]- 3,3 диметилбутаноат; MDMB-4en - PINACA (MDMB-PENINACA, Метил (S)- 3,3- диметил-2- 1 (пент -4- ен-1-ил)- lH - индазол- 3 - карбоксамидо) бутаноат) и 5 FADB (5 F- MDMB- PINACA, Метил -2- {1 [(5- флуоропентил-1 Н-индазол- 3- ил] формамидо }- 3,3 диметилбутаноат), с общо нето тегло 12,562 гр., на стойност 75,36 лв., определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, в маловажен случай.

От обективна страна, изпълнителното деяние на престъплението, вменено във вина на подсъдимия, се изразява в "държане" на наркотични вещества. Държането по чл. 354а, ал.

5 от НК, вр. ал. 3, т. 1 от НК, представлява фактическо действие и за съставомерността на същото от обективна и субективна страна е достатъчно деецът просто да упражнява фактическа власт върху наркотичн ите вещества/техните аналози, като е достатъчно единствено деецът да съзнава, че държи именно наркотични вещества/техните аналози, а в настоящия случай безспорно се установи, че подсъдимият е съзнавал последното обстоятелство. От показанията на разпитаните по делото свидетели безпротиворечиво се установява, че към момента на извършване на проверката в подсъдимия са намерени наркотичните вещества. Това води до закономерния извод, че синтетичният канабиноид се е намирал във владение на подсъдимия и той е упражнявал фактическата власт над него, което е напълно достатъчно да обоснове извод, че с поведението си подсъдимия е "държал" наркотичните вещества, поради което и е осъществил горепосочената форма на изпълнителното деяние.

Видно от заключението на приобщената химическа експертиза веществата, които са били държани от подсъдимия са синтетичен канабиноид - МDMB-INACА (N-(1Н-индазол-3илкарбонил)-3- метил- L- валин, метилов естер), MDMB-4en – PINACA (MDMBPENINACA, Метил (S)- 3,3- диметил-2- 1(пент -4- ен-1-ил)-1H - индазол- 3 - карбоксамид) бутаноат) и 5F-ADB (5F- MDMB- PINACA, Метил -2- {1 [(5- флуоропентил-1Н-индазол- 3ил] - формамидо }- 3,3 диметилбутаноат) с нето тегло 12.562 гр., на стойност от 75.33 лв.

Веществата MDMB-4en – PENINACA (MDMB- PENINACA, Метил (S)-3.3 диметил-21(пент -4- ен-1-ил )1 H - индазол- 3 - карбоксамидо) бутаноат) и 5 F-ADB (5 F- MDMBPINACA, Метил 2{-[(5- флуоропентанил-1 Н- индазол- 3- ил] формамидо }- 3,3 диметилбутаноат), са синтетични канабиноиди, включени в Списък I от Наредбата за реда за класифициране на рaстенията и веществата като наркотични, във връзка с чл. 3 ал. 2 от ЗКНВП. Веществото MDMB-INACA (N-(1Н-индазол-3-илкарбонил) 3- метил-L-валин метилов естер), представлява синтетичен канабиноид, който не е включен в Списък I от Наредбата за реда за класифициране на рaстенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3 ал.2 от ЗКНВП, но представлява химичен аналог на веществата MBMD- BUTINACA (метил-(2S)- 2- [(1- бутилиндазол-3-карбонил)амино]- 3,3 диметилбутоанат) и 4F-MDMBBINACA (метил-(2S)- (1-(4-флуоробутил)-1 Н- индазол- 3- карбоксиамидо]-3.3 диметилбутаноат, 4F-ADB, 4F-MDMB-BUTINACA И 4-F-MDMB-BINACA, които са поставени под контрол от ЗКНВП. Подсъдимият не е имал разрешително за държането на въпросните вещества, изискуемо съгласно ЗКНВП.

На последно място, съдът счита, че деянието на подсъдимия носи всички признаци на "маловажен случай". В съдебната практика трайно и последователно се приема, че въпросът кога случаят е маловажен, се решава съобразно нормата на чл. 93, т. 9 о т НК, в която е указано, че маловажен случай е този, при който извършеното престъпление с оглед 3 незначителността на вредните последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от съответния вид. От това съдържание на закона следва, че маловажността на случая е в зависимост не само от размера на вредните последици, но и от наличието на други смекчаващи обстоятелства. Така че, за да се приеме случаят за маловажен, се изхожда преди всичко от размера на вредните последици, но от значение остават и другите смекчаващи обстоятелства (в този смисъл е Тълкувателно решение № 23/1981 г. на ОСНК).