Разпореждане № 70270 от 16.05.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 70270 гр. София, 16.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20241110127734 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда ГЛАВА XIII ГПК (Общи исков процес) Производството е образувано по искова молба с вх. №

157179/15.05.2024 г., подадена от Х. А. Ч., ЕГН **********, ************ , чрез адв Н. Х., съдебен адрес ************ срещу РЕШЕНИЕ ОБЩОТО СЪБРАНИЕ на ЕС ********** "София,проведено от 10 4 2024г ,оповестено на 17 04 2024г със седалище и адрес грСофия ******** представлявано от *******-касиер,протоколчик, представляващ домоуправителя, с която са предявени обективно кумулативно съединени конститутивни искове с правна квалификация чл. 40 ЗУЕС за отмяна на решения на Общо събрание на собственици в сграда **********, взети на 10.04.2024 г.

В исковата молба се твърди, че ищецът е собственик на апартамент, находящ се в ап 13 , ет 4 в жилищен блок, **********, по наследство.

Твърди се, че адвокатът Н. Х. била упълномощена от ищеца за насроченото ОС. Твърди се, че на 17.04.2024 г. протоколът е бил изготвен, като била подадена възражение във вайбър група. Твърди се, че било насрочено ново събрание на 10.05.2024 г., като потърсил съдействие до началника на 05 РУ СДВР. Сочи, че на 10.05.2024 г. е бил на насроченото събрание, както и още един собственик, а другите не са дошли. Твърди, че има и други несъгласни с офертата за ремонт. Излагат се подробни фактически съображения, че така представената оферта за ремонт била много скъпа. Твърди, че ******* изпълнява три функции, което е нарушение на закона – домоуправител, касиер, протоколчик, Ревизор. Счита, че решенията, взети на 10.04.2024 г. са неправилни, противоречащи на закона.

Моли съда да ги отмени. Претендират се разноски.

Прави особено искане да се спре изпълнението на решенията от 1

10.04.2024 г.

Представя следните писмени доказателства и доказателствени средства: покана за ОС на 10 4 24 г -покана за ОС на 14 6 23г снимки на вратата .протокол от ОС на 10 4 24г -Възражения до институциите за съдействие от 17 04 2024г и отговори от тях Възражение до ******* от 17 4 24г - Уведомления от мен до общото събрание оферта от 44 хил лв оферта 74 хил лв със суми за ремонт

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното материалите по делото, приема следното от фактическа и правна страна:

По представителната власт

Ищецът се представлява от адв. Н. Х. със съдебен адрес **********. В електронната папка на делото липсва документ по чл.128, т.1 ГПК.

Ответникът на този етап се представлява от лица по чл.30 вр. чл.32, т.2 ГПК.

По държавната такса

Искът е неоценяем и за него се събира държавна такса по чл. 3 ТДТСГПК, която е в размер на 80.00 лева. При обжалване на всички решения на ОС следва да се внесе държавна такса в размер на 80.00 лева за всяко едно от тези решения. Липсва документ оп чл.128, т.2 ГПК. Обжалването на всяко едно от тези решения защитава различен интерес, поради което се прилага чл.72, ал.2 ГПК. Ето защо за всяка едно то решенията следва да се внесе такса в размер на 80.00 лева от ищеца. Липсва документ по чл.128, т.2 ГПК.

По редовността на ИМ

Съдът приема, че исковата молба е нередовна.

На първо място, съдът не може да разбере волята на ищеца. Исковата молба е толкова неясна, тъй като липсват всякакви пунктуационни знаци и е нарушена нормата на граматическия закон, поради което не може да се разбере смисълът на изложеното в исковата молба. Има едни безкрайно дълги изречения, които прерастват в абзац в абзац. Следва да се поправи.

Второ, посочен е ответник Решение на общо събрание. Решенията като акт представляват предмет, съществително име и не са правосубектни. Срещу тях дело не може да се води. Следва да се посочи пълното наименование/име на ответника, неговото ЕГН или ЕИК, неговият адрес. Липсват реквизити по чл.127, ал.1, т.1 ГПК.,

Трето, в обстоятелствената част са изложени факти досежно личностните отношения между ищеца и домоуправителя. Твърди се, че решенията са незаконосъобразни. Не се посочва правното основание на иска – защо са незаконосъобразни тези решения, какъв е техният порок и в какво се изразява. Липсват фактическите твърдения на ищеца за нарушение на закона.

Така написаното нарушение представлява общо и бланкетно. Не е ясно какви са нарушенията, на които ищецът иска да бъдат отменени решенията. Ако са няколко нарушенията, то ищецът следва да посочи дали основанията (нарушения) са предявени при кумулативност или евентуалност.

2

Четвърто, не е посочено колко и какви решения са взети на ОС, а ищецът твърди, че е бил там. Следва да се представи протокола.

Пето, липсват доказателства за това кога е изготвен протоколът и кога е връчен на ищеца. Същото следва да се представи, с оглед допустимостта на производството.

Шесто, следва да формулира точен, ясен и прецизен петитум, който да отговаря на исканите основания на отмяна – дали са предявени при кумулативност или при условията на евентуалност.

С оглед изложеното, съдът искова молба с вх. № 157179/15.05.2024 г.,, следва да бъде оставена без движение, като нередовна, на основание чл.129, ал.2 вр. чл.127, ал.1, т.2,4,5, чл.128, т.1,2 ГПК, като се укаже на ищеца, че в едноседмичен срок, считано от получаване на настоящото разпореждане, с препис за противната страна, следва да отстрани нередовностите на исковата молба, като за целта:

1. да се поправи исковата молба, като се приложат правилата на пунктуационната и граматическа норма. Да се сложат запетаи, точки и други препинателни значи, а не да има едно изречение от първата до третата страница.

2. на основание чл.127, ал.1, т.2 ГПК да посочи името и адреса на ответника, на техните законни представители или пълномощници, ако имат такива, електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес, както и телефонен номер на ищеца и неговите представители или пълномощници, единния граждански номер на ищеца и номера на факса и телекса, ако има такива;

3. на основание чл.127, ал.1, т.4 ГПК да посочи основанията на които предявява констутивния иск – да посочи какви нарушение счита, че имат взетите решения. За всяко едно то решенията да посочи на какво основание иска да бъде отменено – да посочи какъв порок счита, че е налице и в какво се изразява. Ако твърди няколко порока, да посочи дали са предявени в условията на кумулативност или евентуалност. Да се посочат колко са взетите решения на цитираната общото събрание и какво представляват те.

4. да представи протокола от общото събрание.

5. да представи доказателства кога е получил протокола от общото събрание .

6. да формулира точен, ясен и прецизен петитум, който да отговаря на исканите основания на отмяна – дали са предявени при кумулативност или при условията на евентуалност.

7. на основание чл.128, т.1 ГПК да представи пълномощно за надлежно учредена представителна власт на адв. Н. Х. към датата на подаване на исковата молба или с нарочна писмена молба до съда да потвърди действията по подаване на исковата молба от адв. Н. Х., на основание чл.42 ЗЗД.

3

8. на основание чл.128, т.2 ГПК да внесе държавна такса в размер на 80 лева за обжалване на всяко едно от посочените решения на ОС, като ако внесе по-малка задължително да посочи кое решение обжалване и за кое внася държавна такса.

Следва да се ме се укаже, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната, на основание чл.129, ал.3 ГПК.

Тъй като по електронната папка липсва доказателства за пълномощно, то настоящото разпореждане следва да се връчи лично на ищеца.

Предварителни въпроси

Съдът служебно следва да прикани страните да уредят спора доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на спора, като им укаже, че доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е най - взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора, както и че в открито съдебно заседание може да се сключи съдебна спогодба с изпълнителна сила и изчистване на спорните предмети, обстоятелства в претендираните суми. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, т.е. същата се определя върху 2 % от пазарната цена. Разноските по производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.

С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва да прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП) и електронна поща за призоваване и размяна на книжа с оглед разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните процесуални представители, че при избор за призоваване и размяна на книжа по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК, като удостоверяването на получаване от страните се извършва задължително с потвърждение от страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).

С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0,10 лева за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка следваща по 0.07 лева, на основание чл.23 ТДТССГПК.

Воден от горното, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 157179/15.05.2024 4 г., като нередовна, на основание чл.129, ал.2 вр. чл.127, ал.1, т.2,4,5, чл.128, т.1,2 ГПК, като УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок, считано от получаване на настоящото разпореждане, с препис за противната страна, следва да отстрани нередовностите на исковата молба, както и в същия срок да представи доказателства за това, като за целта:

1. да се поправи исковата молба, като се приложат правилата на пунктуационната и граматическа норма. Да се сложат запетаи, точки и други препинателни значи, а не да има едно изречение от първата до третата страница;

2. на основание чл.127, ал.1, т.2 ГПК да посочи името и адреса на ответника, на техните законни представители или пълномощници, ако имат такива, електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес, както и телефонен номер на ищеца и неговите представители или пълномощници, единния граждански номер на ищеца и номера на факса и телекса, ако има такива;

3. на основание чл.127, ал.1, т.4 ГПК да посочи основанията на които предявява констутивния иск – да посочи какви нарушение счита, че имат взетите решения. За всяко едно то решенията да посочи на какво основание иска да бъде отменено – да посочи какъв порок счита, че е налице и в какво се изразява. Ако твърди няколко порока, да посочи дали са предявени в условията на кумулативност или евентуалност. Да се посочат колко са взетите решения на цитираната общото събрание и какво представляват те;

4. да представи протокола от общото събрание ;

5. да представи доказателства кога е получил протокола от общото събрание;

6. да формулира точен, ясен и прецизен петитум, който да отговаря на исканите основания на отмяна – дали са предявени при кумулативност или при условията на евентуалност;

7. на основание чл.128, т.1 ГПК да представи пълномощно за надлежно учредена представителна власт на адв. Н. Х. към датата на подаване на исковата молба или с нарочна писмена молба до съда да потвърди действията по подаване на исковата молба от адв. Н. Х., на основание чл.42 ЗЗД;

8. на основание чл.128, т.2 ГПК да внесе държавна такса в размер на 80 лева за обжалване на всяко едно от посочените решения на ОС, като ако внесе по-малка задължително да посочи кое решение обжалване и за кое внася държавна такса. Внасянето на държавна такса може да бъде осъществено по един от следните начини: 1. банков път по банкова сметка за държавни такси, разноски и глоби – "Бюджетна сметка" на СРС (IBAN – BG 78 CECB 9790 3143 8974 01, BIC – CECBBGSF); 2. чрез плащане в брой в касата на съда; 3. чрез ПОС терминал в касите на съда.. Плащането на каса и чрез ПОС терминал в съда се осъществява без начисляване на банкови такси. В указания едноседмичен срок, следва да представи доказателства за отстраняването на 5 недостатъците;