Протоколно определение № 477 от 29.05.2025, Окръжен съд - Плевен
- Съд
- Окръжен съд - Плевен
- Дело
- Частно наказателно дело 344/2025
- Вид
- Протоколно определение № 477
- Подписан
- 29.05.2025
- В сила
- 18.06.2025
- Състав
- ГЕОРГИ КОНСТАНТИНОВ ГРЪНЧАРОВ
Цитирани разпоредби
- чл.290 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 70, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.439а · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 477 гр. Плевен, 29.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ при участието на секретаря А. Г. П. и прокурора С. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ Частно наказателно дело № 20254400200344 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. Г. А., редовно призован, доведен от Затвора-град Белене, се явява лично.
Явява се определеният от АК – Плевен служебен защитник на лишения от свобода А. А. - адвокат М. И. от ПлАК.
За ЗАТВОРА - град Белене се явява СТ.ЮРК.С. П. Х., редовно упълномощена.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ГРАД ПЛЕВЕН се явява прокурор С. Г..
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. Г. А.: Съгласен съм да ме защитава адвокат И. от ПлАК.
АДВ.И.: Съгласна съм да поема защитата на лишения от свобода А. А..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адвокат М. И., определена от АК – Плевен, за служебен защитник на лишения от свобода А. А..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СТ.ЮРК.Х.: Да се даде ход на делото.
АДВ.И.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. Г. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
1
А. Г. А. - роден на *** година в гр..В., общ.В., постоянен адрес гр. Д., общ. Д., ул. „Г.Д.“ №*, настоящ адрес гр. В., общ. В., ул. „Н.П.“ №*, българин, български гражданин, без образование, неженен, осъждан, ЕГН: **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
СТ.ЮРК.Х.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля ИСДВР Д. И. Ч., който работи с лишения от свобода.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
АДВ.И.: Нямам искания, не правя отводи. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. Г. А.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допусната до разпит свидетеля.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит свидетеля ИСДВР Д. И. Ч..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Д. И. Ч. - 53 години, неосъждан, без родство.
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА МОЛБАТА на лишения от свобода А. Г. А..
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля ИСДВР Д. И. Ч.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. Ч.: Лишеният от свобода е за пореден път в затвора.
Той при настоящото си влизане е изтърпял остатъка от нарушено УПО.
Присъдата, която търпи в момента е присъединена, дошъл е от друг затвор, бил е в закрития тип. В закрития тип е бил ученик. Дойде в открития тип, подсигурена му е работа. По плана на присъдата това, което трябваше да се работи с него да се формират трудови навици и умения и мисля, че тук постигнахме така добри удовлетворителни резултати. Също така стимулираме го с награждаване, дори е провеждал домашен отпуск в градация, завърнал се е навреме без проблеми, от режимен характер не е създавал проблеми. Рискът от рецидив, какъвто е бил в началото, долу - горе същият е и сега. Негативи се отчитат в отношението към правонарушението, начин на живот и обкръжение, управление на финансите и умения за мислене. Положителен резултат е постигнат в зоните на обучение и образование и трудова заетост.
СТ.ЮРК.Х.: Нямам въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
АДВ.И. Нямам въпроси.
2
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. Г. А.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ намира, че като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода А. Г.
А., справка за изтърпяно наказание, изготвена от затвора - град Белене, становище от администрацията на затвора - град Белене.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода А. Г. А., справка за изтърпяно наказание, изготвена от затвора - град Белене, становище от администрацията на затвора - град Белене.
Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за приключване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО .
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.