Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 477 от 29.05.2025, Окръжен съд - Плевен

Съд
Окръжен съд - Плевен
Дело
Частно наказателно дело 344/2025
Вид
Протоколно определение № 477
Подписан
29.05.2025
В сила
18.06.2025
Състав
ГЕОРГИ КОНСТАНТИНОВ ГРЪНЧАРОВ

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 477 гр. Плевен, 29.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ при участието на секретаря А. Г. П. и прокурора С. М. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ Частно наказателно дело № 20254400200344 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. Г. А., редовно призован, доведен от Затвора-град Белене, се явява лично.

Явява се определеният от АК – Плевен служебен защитник на лишения от свобода А. А. - адвокат М. И. от ПлАК.

За ЗАТВОРА - град Белене се явява СТ.ЮРК.С. П. Х., редовно упълномощена.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ГРАД ПЛЕВЕН се явява прокурор С. Г..

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. Г. А.: Съгласен съм да ме защитава адвокат И. от ПлАК.

АДВ.И.: Съгласна съм да поема защитата на лишения от свобода А. А..

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адвокат М. И., определена от АК – Плевен, за служебен защитник на лишения от свобода А. А..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СТ.ЮРК.Х.: Да се даде ход на делото.

АДВ.И.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. Г. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

1

А. Г. А. - роден на *** година в гр..В., общ.В., постоянен адрес гр. Д., общ. Д., ул. „Г.Д.“ №*, настоящ адрес гр. В., общ. В., ул. „Н.П.“ №*, българин, български гражданин, без образование, неженен, осъждан, ЕГН: **********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

СТ.ЮРК.Х.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля ИСДВР Д. И. Ч., който работи с лишения от свобода.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

АДВ.И.: Нямам искания, не правя отводи. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. Г. А.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допусната до разпит свидетеля.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит свидетеля ИСДВР Д. И. Ч..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Д. И. Ч. - 53 години, неосъждан, без родство.

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА МОЛБАТА на лишения от свобода А. Г. А..

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля ИСДВР Д. И. Ч.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. Ч.: Лишеният от свобода е за пореден път в затвора.

Той при настоящото си влизане е изтърпял остатъка от нарушено УПО.

Присъдата, която търпи в момента е присъединена, дошъл е от друг затвор, бил е в закрития тип. В закрития тип е бил ученик. Дойде в открития тип, подсигурена му е работа. По плана на присъдата това, което трябваше да се работи с него да се формират трудови навици и умения и мисля, че тук постигнахме така добри удовлетворителни резултати. Също така стимулираме го с награждаване, дори е провеждал домашен отпуск в градация, завърнал се е навреме без проблеми, от режимен характер не е създавал проблеми. Рискът от рецидив, какъвто е бил в началото, долу - горе същият е и сега. Негативи се отчитат в отношението към правонарушението, начин на живот и обкръжение, управление на финансите и умения за мислене. Положителен резултат е постигнат в зоните на обучение и образование и трудова заетост.

СТ.ЮРК.Х.: Нямам въпроси.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

АДВ.И. Нямам въпроси.

2

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. Г. А.: Нямам въпроси.

СЪДЪТ намира, че като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода А. Г.

А., справка за изтърпяно наказание, изготвена от затвора - град Белене, становище от администрацията на затвора - град Белене.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода А. Г. А., справка за изтърпяно наказание, изготвена от затвора - град Белене, становище от администрацията на затвора - град Белене.

Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за приключване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО .

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.