Определение № 27 от 17.01.2022, Административен съд - Стара Загора
- Съд
- Административен съд - Стара Загора
- Дело
- Административно дело 160/2020
- Вид
- Определение № 27
- Подписан
- 17.01.2022
- В сила
- 01.02.2022
- Състав
- ГАЛИНА КОЛЕВА ДИНКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 203, ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.1, ал.1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
- чл. 2, ал.3 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№ 27 17.01.2022год. град Стара Загора
Старозагорският административен съд, ІІ състав, в закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ: ГАЛИНА
ДИНКОВА като разгледа адм.дело № 160 по описа за
2020год., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл.203 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл.1, ал.1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/.
Образувано е по предявения от „Брикел“ ЕАД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.Гълъбово, обл.Стара Загора, осъдителен иск против Министерство на околната среда и водите за обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 22 409 368,24лв., представляващи пропуснати ползи в резултат на закупени 892 821 броя квоти за въглеродни емисии за периода 01.05.2010г. до 05.05.2011г., както и мораторна лихва за забава в размер на 442 404,50лв., считано от 17.02.2016г. до датата на завеждане на исковата молба. Исковата претенция се основава на твърдения за причинени вреди от нищожен административен акт - писмо изх.№ 26-00-531/ 17.02.2016г. на Министъра на околната среда и водите.
С молба вх.№ 240 от 14.01.2022г., подадена от „Брикел“ ЕАД, представлявано от изпълнителния директор Я.П.П.,, изрично е заявено желание да бъде прекратено образуваното адм.дело № 160/ 2022г. Ищецът сочи, че е отпаднал правния му интерес от разглеждане на исковата молба, предмет на настоящото съдебно производство, тъй като с Решение № 13277 от 23.12.2021г. по адм.дело № 11959/ 2020г. по описа на Върховния административен съд е било оставено в сила Решение № 4506 от 06.08.2020г., постановено по адм.дело № 8323/ 2019г. на Административен съд – София град, с което частично е бил уважен искът на „Брикел“ ЕАД против Министерство на околната среда и водите и МОСВ е осъдено да заплати на ищеца сумата от 17 453 002,24лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди от обявен за нищожен административен акт, както и сумата от 7 064 311,00лв., представляваща мораторна лихва за периода 08.05.2012г. до 27.04.2016г., ведно със законната лихва от датата на предявяване на исковата претенция
- 27.04.2016г., до окончателното изплащане.
Абсолютна процесуална предпоставка за допустимост на предявен осъдителен иск, за наличието на която съдът следи и служебно, е съществуването на правен интерес за ищеца от търсената с него защита. Предвид изрично направеното изявление на ищеца, че е отпаднал правния му интерес от предявения иск, съдът намира, че исковата молба следва да бъде върната, като недопустима, а производството по делото – да се прекрати.
По тези съображения и на основание чл.
203, ал.2 от АПК, вр.с чл. 2, ал.3 от ЗОДОВ, вр с чл. 130 от ГПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ВРЪЩА исковата молба на „БРИКЕЛ“
ЕАД, с която на основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ е предявен иск против МИНИСТЕРСТВО НА ОКОЛНАТА СРЕДА И ВОДИТЕ за заплащане на обезщетение за претърпени имуществени вреди от обявен за нищожен административен акт - писмо изх.№ 26-00-531/ 17.02.2016г. на Министъра на околната среда и водите, в размер на 22 409 368,24лв., представляващи пропуснати ползи в резултат на закупени 892 821 броя квоти за въглеродни емисии за периода 01.05.2010г. до 05.05.2011г., както и мораторна лихва за забава в размер на 442 404,50лв., считано от 17.02.2016г. до датата на завеждане на исковата молба.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 160/ 2020 год. по описа на Старозагорски административен съд, поради оттегляне на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на страните, пред Върховен административен съд.
СЪДИЯ: