Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 06.07.2016, Административен съд - Велико Търново

Съд
Административен съд - Велико Търново
Дело
444/2016
Подписан
06.07.2016

Цитирани разпоредби

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е гр. Велико Търново, 06.07.2016 г.

Административен съд – гр. Велико Търново, ІХ–ти състав, в закрито съдебно заседание на шести юли две хиляди и шестнадесета година, в състав:

СЪДИЯ -

ДОКЛАДЧИК : Константин Калчев като разгледа докладваното от съдия Калчев адм. д. № 444/2016 г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе взе предвид следното:

С Решение № 7994/30.06.2016 г. по адм. дело № 8224/2015 г. на Върховен административен съд частично е отменено Решение № 168/05.05.2015 г. по адм. дело № 738/2013 г. по описа на Административен съд – В. Търново, в частта, в която е отхвърлена жалбата на „Булгарплод – София“ АД срещу РА № *********/26.04.2013 г. на орган по приходите при ТД на НАП В.

Търново, потвърден с Решение № 335/29.07.2013 г. на директора на Дирекция „ОДОП“ – В. Търново, в частта на отказаното право на данъчен кредит в общ размер на 149 623,26 лева по фактури, издадени от „Игал“ ЕООД и в общ размер на 142 151,40 лева по фактури, издадени от „Агрофог“ ЕООД, ведно със съответните лихви, в частта на увеличението на ФР за 2009 г. със сумата от 1 513 587,50 лева, представляващи отчетени разходи за неустойка към „Магазин Европа“ АД и „Поутрипродъктс“ ЕАД и определения въз основа на това увеличение КД, ведно с определените лихви, в частта на увеличението на ФР за 2010 г. със сумата от 1 050 000 лева, представляващи отчетени разходи за неустойка към „Поутрипродъктс“ ЕАД, със сумата 2 045 000 лева, представляваща разходи в резултат на прехвърляне на вземане от „Мина Черно море - Бургас“ ЕАД и „Поутрипродъктс“ ЕАД, и със сумата 125 000 лева, представляваща разходи по фактури, издадени от „Игал“ ЕООД и определения въз основа на това увеличение КД, ведно с определените лихви, в частта на увеличението на ФР за 2011 г. със сумата 532 638,44 лева, представляващи разходи по фактури, издадени от „Игал“ ЕООД и „Агрофог“ ЕООД и определение въз основа на това увеличение КД ведно с определените лихви, както и в частта, с която са доначислени лихви върху авансови вноски по ЗКПО за 2010 г. и 2011 г. като делото е върнато на същия съд, за ново разглеждане от друг състав в тези части.

Делото следва да бъде внесено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което се призоват страните – жалбоподателя „Булгарплод-София“ АД, гр. София, район „Връбница,“ ж.к. Индустриална база „Орион“, ул. „3020-та“, № 34, ет. 6, ответника директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” - гр. Велико Търново при ЦУ на НАП и Окръжна прокуратура – В. Търново.

В изпълнение на указанията на касационната инстанция, дадени в мотивите на отменителното решение на ВАС и на основание чл. 171, ал. 4 от АПК, съдът следва да укаже на жалбоподателя, че същият следва да представи в четлив вид (или оригинал) всички товарителници и пътни листи към фактурите на „Игал“ ЕООД и „Агрофог“ ЕООД, които са в ксерокопие с нечетлив вид, или в противен случай същите ще бъдат изключени от доказателствения материал както и копие от счетоводната политика на „Булгарплод-София“ АД за 2010 г.

Водим от горното и на основание чл. 154, ал. 1 и чл. 157, ал. 1 от АПК, съдът

Р А З П О Р Е Д И :

Насрочва делото в открито съдебно заседание на

14.09.2016 г. от 14,00 часа, за която дата да се призоват страните по делото.

Указва на жалбоподателя на основание чл. 171, ал. 4 от АПК, че следва да представи в четлив вид (или оригинал) всички товарителници и пътни листи към фактурите на „Игал“ ЕООД и „Агрофог“ ЕООД, които са в ксерокопие с нечетлив вид, или в противен случай последните ще бъдат изключени от доказателствения материал, както и копие от счетоводната политика на „Булгарплод-София“ АД за 2010 г.

СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: