Разпореждане № 4977 от 16.04.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Административно наказателно дело 5455/2026
- Вид
- Разпореждане № 4977
- Подписан
- 16.04.2026
- В сила
- 16.04.2026
- Състав
- СИЛВИЯ ВЕНЦИСЛАВОВА ТАЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.150, ал.1, ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.150, ал.1, ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.151 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.153, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.154, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.157, ал.1, изр.2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.72, ал.4 · Закон за Министерството на вътрешните работи
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 4977 гр. София, 16.04.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Административно наказателно дело № 20261110205455 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл.145 – чл.178 от Административно-процесуалния кодекс (АПК) вр. чл.72, ал.4 от Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР).
Образувано е по жалба на К. Г. Ф. срещу Заповед рег. № 4332зз-116 от 22.03.2026г. за задържане на лице, издадена от служителя В. И. Н., на длъжност „полицейски орган” при ОПП - СДВР, с която жалбоподателят е задържан за срок от 24 часа на осн. чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР.
Съдът, като се запозна с материалите по адм. дело № 5455/2026г. по описа на СРС, намери, че жалбата е подадена в срок и от лице, което е адресат на атакувания административен акт, който подлежи на съдебен контрол, което я прави процесуално допустима.
Формата и съдържанието на подадената жалба и нейните приложения отговарят на изискванията на чл.150, ал.1, ал.2 и чл.151 АПК, което формира извод за редовност на жалбата, поради което са налице основания за насрочване на делото за разглеждане, и затова на осн. чл.157, ал.1, изр.2 от АПК, като съдия – докладчик.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, ЧЕ НЕЗАВИСИМО, ЧЕ В ПРИЛОЖЕНИЕТО НА
ЖАЛБАТА Е ПОСОЧЕНО, ЧЕ Е ПРЕДСТАВН ДОКУМЕНТ ЗА ВНЕСЕНА ДТ, ТАКЪВ В
ДЕЙСТВИЕТЛНОСТ ЛИПСВА, КАТО ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ИКОНОМИЯ ДЕЛОТО
СЛЕДВА ДА СЕ НАСРОЧИ В ОСЗ И ДА СЕ ДАДЕ ВЪЗМОЖНОСТ НА
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ В 7 ДНЕВЕН СРОК ОТ СЪОБЩЕНИЕТО /ПО ТЕЛЕФОН/ ДА
ПРЕДСТАВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА ЗА ТОВА, КАТО У СЕ УКАЖЕ, ЧЕ ПРИ
НЕИЗПЪЛНЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВОТО ЩЕ БЪДЕ ПРЕКРАТЕНО.
РАЗПОРЕДИ:
КОНСТИТУИРА на осн. чл.154, ал.1 вр. чл.153, ал.1 от АПК страните в производството, както следва:
- жалбоподател – К. Г. Ф.;
- ответник по жалбата – В. И. Н., на длъжност „полицейски орган” при ОПП СДВР;
1
УКАЗВА на ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, на които основава своите искания или възражения.
УКАЗВА на ОТВЕТНИКА, че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на фактическите основания и изпълнението на законовите изисквания при издаването на обжалвания административен акт.
УКАЗВА на ОТВЕТНИКА в срок до датата на съдебното заседание да представи доказателства за компетентност на лицето, издало заповедта, както и докладна записка, послужила като основание за издаване на атакуваната заповед в случай, че такава е изготвяна, а при неизпълнение – ще му бъде наложена глоба.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ОТВЕТНИКА препис от жалбата – за писмен отговор, посочване и представяне на доказателства в 14-дневен срок от получаването на преписа.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ И ЗАЩИТНИКА ПО ТЕЛЕФОН.
ДА СЕ ВРЪЧИ на СТРАНИТЕ препис от настоящото разпореждане.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 12.05.2026г. от 10:20 часа, за когато да се призоват страните, както и прокурор при СРП.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2