Протокол № 267 от 01.07.2026, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 267 гр. Пещера, 01.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Гражданско дело № 20255240101583 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЦАТА /по първоначалния иск/ В. В., редовно призована, не се явява.

Не се явява и процесуален представител за нея.

ЗА ОТВЕТНИКА /по първоначалния иск/ „Вивус.БГ“ ЕООД, редовно призован, не се явява законен или процесуален представител.

ЗА ИЩЕЦА /по насрещния иск/„Вивус.БГ“ ЕООД, редовно призован, не се явява законен или процесуален представител.

ОТВЕТНИЦАТА /по насрещния иск/ В. В., редовно призована, не се явява. Не се явява и процесуален представител за нея.

В.Л. Л. Ц., редовно призован, се явява лично.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпила е молба от адв. Е. И., в качеството й на процесуален представител на ищцата, в която моли същата да бъде освободена от държавна такса.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпила е молба от адв. Е. И., в качеството й на процесуален представител на ищцата, в която моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие, заявява, че поддържа доказателствените искания, да се приеме експертизата и взема становище по същество.

На второ повикване и при условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК, 1

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 143 от ГПК, съдът пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора.

Съдът на основание чл. 145, ал. 3 от ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКАНВА страните към спогодба и констатира, че такава не се постига.

Съдът счита, че следва да впише в протокола следния доклад по делото:

Предявен е иск по чл. 26, ал. 1 от ЗЗД.

Постъпила е искова молба от ищцата В. Р. В. от *** чрез адв. Е. И., против ответника „Вивус.БГ“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр.

София, ул. „Димитър Хаджикоцев“ 52-54, в която се твърди, че на 24.02.2025 г. ищцата е сключила с ответното дружество Договор за кредит, по силата на който са й предоставени заемни средства в размер на 500 лв., при фиксиран лихвен процент 40,97%, като дължала и такса бързо разглеждане в размер на 123,15 лв. Твърди още, че клаузата за плащане на такава такса е нищожна, като неравноправна, че липсва каквато и да е еквивалентност между таксата и извършената услуга от заемодателя. Счита, че клаузата има неравноправен характер по смисъла на чл. 144, т. 9 ЗЗП, както и с нея се цели неоснователно обогатяване на кредитора за сметка на длъжника, без реално да е извършена конкретна услуга, тази такса, представлява и скрит разход по договора за кредит, който привидно е уговорен като такса преди отпускането и усвояването на кредита и с нея се цели реално заобикаляне на разпоредбата на чл.19, ал.4 ЗПК.

Твърди се още, че с Анекс от 16.04.2025г. към договора за кредит е 2 предвидена такса удължаване в размер на 140,00 лева. Счита, че същата е излязла в разрез с добросъвестността. Предвидено е тя да се кумулира към погасителните вноски като по този начин води до скрито оскъпяване на кредита. По същество тя е добавка към възнаградителната лихва на търговецазаемодател и го обогатява неоснователно, доколкото именно лихвата би се явила цена на услугата по предоставения заем и в този смисъл би представлявала и печалбата на заемодателя. Договорена при тези условия тя представлява допълнителна облага-печалба към възнаградителната лихва.

Твърди, че не са спазени и императивните изисквания на чл. 11, ал. 1, т.11 ЗПК в договора за потребителски кредит да е разписан действителния размер на Годишния процент на разходите, като действително приложения в кредитното правоотношение ГПР бил различен от посочения в договора, а кредиторът, вписвайки в контракта ГПР от 49,60 %, е заблудил потребителя, като използваната заблуждаваща търговска практика е довела до неравноправност на уговорката за ГПР и оттук до нищожност на клаузата за ГПР с произтичащите правни последици по чл. 22 ЗПК - нищожност на кредитната сделка поради липса на задължителен реквизит от съдържанието на договора за потребителски кредит по чл. 11, ал.1, т. 10 от ЗПК.

Уговореното възнаграждение за такса удължаване било разход по кредита, който следвало да бъде включен при изчисляването на годишния процент на разходите - индикатор за общото оскъпяване на кредита - чл. 19, ал. 1 и 2 ЗПК. В нарушение на императивните изисквания на чл. 19, ал. 1 и 2 ЗПК, кредиторът не бил включил в договорения ГПР от 49,60 % разходите, които следвало да извърши ищеца за заплащане на възнаграждение на фирмата - гарант.

Поради невключването на възнаграждението за такса удължаване и такса бързо разглеждане в потребителския договор размер на ГПР, последният не съответствал на действително прилагания от кредитора в кредитното правоотношение. Посочването в кредитния договор на размер на ГПР, който не е реално прилагания в отношенията между страните, представлявал „заблуждаваща търговска практика" по смисъла на чл. 68 д, ал. 1 и ал. 2, т. 1 от Закона за защита на потребителите.

Моли да се постанови решение, с което се прогласи нищожността на договор за паричен заем от 24.02.2025г., като противоречащ на принципа на 3 добрите нрави, заобикалящ материално - правните изисквания на чл. 19, ал. 4 от ЗПК и чл. 11, ал.1, т. 10 и т.11 от ЗПК. Изложени са подробни аргументи.

Ангажирани са доказателства.

В указания от съда срок, ответникът е депозирал писмен отговор, с който оспорва иска и ангажира доказателства.

На основание чл. 211 от ГПК е постъпила насрещна искова молба от „Вивус.БГ“ ЕООД срещу В. В., в който се моли да бъде осъдена ответницата по насрещния иск В. В. да му заплати сума в размер на 184,07€ - непогасена главница по Договора за кредит, ведно със законната лихва. Моли да бъде отхвърлен първоначалния иск на ищцата В. В., като неоснователен и недоказан. Претендира присъждане на разноските. Ангажира доказателства.

Съдът разпределя доказателствената тежест в следния смисъл: ищцата по първоначалния иск следва да докаже нищожност на договора от 24.02.2025 г. на твърдяното основание, а ищецът по насрещния иск следва да докаже, че има вземане в посочения размер, основано на договор за заем.

По доказателствата и на основание чл. 157 от ГПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото допуснатите такива с определение на съда № 236/30.04.2026 г.

НАЗНАЧАВА определеното вещо лице Л. Ц..

Сне се самоличността му както следва:

В.Л. Л. С. Ц. - 64 г., български гражданин, женен, неосъждан, без родство и служебна ангажираност със страните.

Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.

Премина се към разпит на в.л.:

В.Л. Ц., със снета самоличност – Представил съм писмено заключение, 4 което поддържам.

Съдът счита, че следва да бъде прието заключението на в.л., затова О П Р Е Д Е Л И:

П Р И Е М А заключението на в.л. Ц., като на същия се изплати възнаграждение в размер на 200€, платими от ответника по насрещния иск в едноседмичен срок от съобщението.

ДА се изпрати съобщение на ответника по насрещния иск с предупреждение, че при невнасяне на определеното възнаграждение, ще бъде издаден изпълнителен лист срещу него.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение по делото в законния срок, което ще бъде депозирано в служба “Деловодство” при Районен съд - Пещера на 31.07.2025 г.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.45 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

5

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 267 гр. Пещера, 01.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Гражданско дело № 20255240101583 по описа за 2025 година.

Разпечатката съдържа 60 от 109 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/dd506cd7-f958-4aa2-bd91-bb9b1bf54f27