Споразумение № 140 от 24.08.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 140 гр. Пазарджик , 24.08.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и четвърти август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Таня Петкова при участието на секретаря Соня Захариева и прокурора Георги Христов Кацаров (РП-Пазарджик) Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от общ характер № 20215220201246 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Обвиняемият АТ. ИВ. Ш. се явява лично и с адв. К.И. от АК-Пазарджик, редовно упълномощен от досъдебната фаза на процеса.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Г.К..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

АТ. ИВ. Ш. – роден на 25.01.1991г. в гр. Пазарджик, живущ в гр.

Пазарджик, ул. *** №10, българин, български гражданин, неженен, с начално образование, безработен, осъждан, ЕГН: **********.

1

ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.

На обвиняемия се разясниха правата по НПК.

На страните се разясни правото на отвод.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ от прокурора:

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение. Искам да уточня, че в частта за наказанието е допусната техническа грешка, като е вписано обв.

П.. Видно е, че споразумението се отнася до обв. Ш.. Моля да счетете, че е допусната техническа грешка и да се чете навсякъде обв.Ш.. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, като с наказанието ще се постигнат целите по чл.36 от НК, поради което моля да го одобрите и да прекратите производството по делото.

АДВ. И.: Поддържам споразумението, както е внесено с посочените параметри.

Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, с оглед на което моля да го одобрите. Съгласни сме относно посоченото от прокурора, че се касае за техническа грешка при посочване на фамилията на обвиняемия.

2

На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемия Ш.:

ОБВ.Ш.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съгласен съм с внесената корекция от прокурора по отношение на допусната техническа грешка с името ми.

Съдът на основание чл. 382 ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което обвиняемият АТ. ИВ. Ш. – роден на 25.01.1991г. в гр. Пазарджик, живущ в гр. Пазарджик, ул. *** №10, българин, български гражданин, неженен, с начално образование, безработен, осъждан, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 17.03.2021г. в гр. Пазарджик, ул.“Патриарх Евтимий“ №1 в офис на заложна къща „КЕШ“ се е заканил с убийство на Л. Н. К. от гр. Пазарджик с думите: „Ще те наръгам с нож, ще те заколя, ще те чакам след работа, знам къде живееш“, като това заканване е възбудило основателен страх у пострадалата за осъществяването му, поради което и на основание чл.144 ал.3, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.2 б.Б от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК, а именно:

Задължителна регистрация по настоящ адрес при честота на явяване и подписване два пъти седмично за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.

3

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/Г.К./

ЗАЩИТНИК:

/адв. К.И./

ОБВИНЯЕМ:

/А.Ш./

Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че не са причинени материални щети, подлежащи на възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение. По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на закона и морала.

Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, а така също и със наличните смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства, като е отчетена тяхната многобройност, а именно обстоятелството, че подсъдимият е съдействал на полицейските и разследващите органи, младата му възраст, изказаното съжаление за стореното, тежкото семейно и материално положение и имотно състояние.

С така определеното наказание ще се постигнат целите на чл.36 от НК.

По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 4 ал.3 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл като непротиворечащо на закона и морала.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1246/2021г. по описа на РСПазарджик.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдът като съобрази, че от престъплението е пострадала Л. Н. К. и на осн. чл.382 ал.10 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

За днес одобреното споразумение ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение на пострадалата Л. Н. К. с указание, че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди, които е претърпяла в резултат на извършеното престъпление пред съответния граждански съд.