Разпореждане № 51063 от 25.03.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 51063 гр. София, 25.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИХАЕЛА КАСАБОВАХРАНОВА като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА

Гражданско дело № 20251110110295 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 129 ГПК.

Образувано е по искова молба на ищеца Н. П. П., чрез адв. М. Т. срещу Н. П. Н., с която са предявени обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 109 ЗС, чл. 45 вр. чл. 52 ЗЗД.

С разпореждане от 21.02.2025 г. съдът е дал указания на ищцата да отстрани констатираните нередовности.

С молба от 19.03.2025 г., същите не са отстранени в цялост, поради което и на ищеца следва да бъдат дадени повторно указания. Съдът намира, че по иска по чл. 109 ЗС за осъждане на ответника да извърши ремонтни дейности, с цел да преустанови течове и предотврати бъдещи такива в апартамента на Н. П., доколкото в исковата молба се твърди, че ищецът не е извършил ремонт във връзка с компрометирана хидроизолация и уплътнители на дограма, находящи се над жилището на ищцата, то това са и твърдяните ремонтни действия, които следва да се извършат от ответника, поради което на основание чл. 70, ал. 3 ГПК следва да се определи цена на този иск от 4000 лв.

В случая, тъй като исковата молба е преценена от съда като нередовна и с настоящото разпореждане се дават указания за отстраняване нередовността й, произнасянето по искането за обезпечение, преди да е приключила проверката по чл. 129 ГПК, се явява преждевременно.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да представи документ за заплатена държавна такса по сметка на СРС по иска по чл. 109 ЗС в размер на 160 лв.

УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение на дадените указания в цялост и в срок на 1 основание чл. 129, ал. 3 ГПК съдът ще върне исковата молба в тази част.

ОТЛАГА произнасянето си по направеното искане за обезпечение след отстраняване на констатираните нередовности на исковата молба.

Препис от разпореждането да се връчи на ищцата, чрез адв. Т..

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2