Определение № 1568 от 25.04.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1568 гр. Варна, 25.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Мирела Огн. Кацарска като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно частно гражданско дело № 20233100500846 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по частна жалба, подадена от Й. Й. К. лично и в качеството й на майка и законен представител на Х. Я. Г. чрез адвокат Л. Д. срещу определение № 3719 от 24.03.2023 г., постановено по гр.д.№ 2742 по описа за 2023 г. на Районен съд – Варна, четиридесет и шести състав, с което е върната молба с искане за налагане на мерки за защита по ЗЗДН, подадена от Х. Я. Г. чрез неговата майка и законен представител Й. Й. К. срещу Я. Г. Г. и е прекратено производството по делото на основание член 129, алинея 3 от ГПК.

В частната жалба се твърди, че атакуваното определение е неправилно и незаконосъобразно. Излага, че молбата за защита от домашно насилие е подадена от лице по член 8, точка 2 от ЗЗДН и по тази причина декларация по член 9, алинея 3 от ЗЗДН не следва да се представя по делото. Сочи се също така, че първоинстанционният съд не е направил разлика между молител и пострадало лице. По същество се иска отмяна на обжалваното определение и делото да се върне за продължаване на съдопроизводствените действия, като на пострадалото лице – малолетното дете Х. Г. – бъде назначен особен представител по реда на член 29, алинея 4 от ГПК.

Частната жалба е подадена в законоустановения едноседмичен срок от връчване на жалбоподателя на препис от атакуваното определение. Жалбата е депозирана от легитимирано лице и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Настоящият състав на Варненски окръжен съд, като обсъди данните по делото и направените доводи, намира следното:

Делото е образувано въз основа на молба, подадена от Х. Я. Г. чрез неговата майка и законен представител Й. Й. К. срещу Я. Г. Г. с искане за налагане на мерки за защита по ЗЗДН.

С разпореждане № 8649 от 07.03.2023 г., постановено по делото, съдът е указал на молителя, че следва да отстрани нередовностите по подадената молба, като с писмена молба 1 представи саморъчно подписана под страх от наказателна отговорност декларация по член 9, алинея 3 от ЗЗДН за извършено спрямо детето Х. Я. Г. домашно насилие, като в нея се конкретизират актовете на домашно насилие по време, място на извършването, извършител и в какво точно се изразяват /в декларацията да се конкретизират само актовете на домашно насилие, а да не се възпроизвежда в цялост подадената молба за защита/.

В определения срок дадените указания не са изпълнени, поради което и с обжалваното определение районният съд е върнал молбата и прекратил производството по делото на основание член 129, алинея 3 от ГПК.

Подадената молба изхожда от легитимирано по член 8, точка 2 от ЗЗДН лице /майка на молителя, тоест лице, което е в родство по права линия с пострадалото лице/ и се твърдят обстоятелства, които увреждат лице по член 3 от ЗЗДН, различно от молителката. Нормата на член 9, алинея 3 от ЗЗДН визира, че декларацията е изискуема само в случаите по член 8, точка 1 от ЗЗДН, тоест когато молителят е пострадалото лице. Поради това към молбата за налагане на мерки за защита на друго лице не е необходимо да бъде приложена и декларация.

Останалите изложени съображения в частната жалба са ирелевантни към разрешаването на настоящия спор, но за прецизност следва да бъде отбелязано, че съобразно член 9, алинея 2 от ЗЗДН В случаите по член 8, точка 2 от ЗЗДН, какъвто е настоящият случай, съдът служебно конституира като страна пострадалото лице.

Изложеното води до извод, че атакуваното определение следва да бъде отменено като незаконосъобразно.

Мотивиран от горното и на основание чл ен 278 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 3719 от 24.03.2023 г., постановено по гр.д.№ 2742 по описа за 2023 г. на Районен съд – Варна, четиридесет и шести състав.

ВРЪЩА делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2