Акт от 12.04.2019, Районен съд - Попово

О П Р

Е Д Е Л Е

Н И Е №

235 гр.Попово,12.04.2019г.

Поповският районен съд, в закрито заседание на дванадесети април през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: МАРИНЕЛА

СТЕФАНОВА като постави за разглеждане гр.д. № 153 по описа на ПпРС за 2019г., установи следното:

Предявени са обективно съединени искове от „2М Трейд” ООД гр.Троян, представлявано от Михаил Георгиев Маринов, действащ чрез адв.А.Н. от ТАК против „К.Т.” ЕООД гр.Попово, представлявано от И.Й.К. за заплащане на сума в размер от *лв.-главница, представляваща неизпълнено парично задължение за заплащане цената на извършена услуга по фактура №**********/29.07.2014г., прехвърлена, съгласно договор за цесия от 25.09.2018г., от „К.“ ЕООД, с.К. както и за заплащане на сума в размер на *лв., представляваща лихва за забава , за периода от 30.07.2014г. до 12.02.2019г. Молбата е подписана от ищеца. Приложени са писмени доказателства във връзка с твърденията и исканията на ищеца. Спазени са законовите изисквания по чл.127 и чл.128 ГПК.

В едномесечния срок и по реда на чл.131 от ГПК не постъпи писмен отговор от ответника „К.Т.” ЕООД гр.Попово, представлявано от И.Й.К., не представя доказателства, не прави доказателствени искания.

Съдът счита, след извършената служебна проверка, че исковата молба е редовна и предявените искове са допустими. Следва да бъдат допуснати за приемане и прилагане представените писмените доказателства; да се насрочи делото за разглеждане в открито заседание; да се съобщи на страните проекта за доклад по делото, както и да бъдат напътени същите към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, както и по всички предварителни въпроси.

Въз основа на изложените мотиви, съдът

О П

Р Е Д

Е Л И:

ИСКОВАТА

МОЛБА е редовна и предявените искове са допустими.

НЯМА

ПИСМЕН ОТГОВОР, депозиран по реда и в срока на чл.131 от ГПК от ответника по делото.

НАСРОЧВА първо публично съдебно заседание на 14.05.2019 г. /вторник/ в 10,00 часа, за която дата и час да се призоват страните, на посочените съдебни адреси.

СЪОБЩАВА ПРОЕКТА

ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, а именно:

1.обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения: а/ за права на ищеца: Ищецът твърди, че на 25.09.2018г. бил сключен договор за цесия между него и

„К.“ ЕООД, с.К., представлявано от К.Д.И..

По силата на този договор придобил парично вземане от „К.Т.”

ЕООД гр.Попово, в размер на *лв.-главница без ДДС и лихва за забава в размер на *лв., представляваща лихва за забава , за периода от 30.07.2014г. до 12.02.2019г., произтичащи от фактура №**********/29.07.2014г. за извършена транспортна услуга.

Твърди се, че длъжникът бил уведомен за извършената цесия, с уведомление, връчено на ответника на 06.02.2019г. Въпреки това сумите не били заплатени.

Предвид изложеното моли ищецът съда да осъди ответника да му заплати сума в размер от *лв.-главница, представляваща неизпълнено парично задължение за заплащане цената на извършена услуга по фактура №**********/29.07.2014г., прехвърлена, съгласно договор за цесия от 25.09.2018г., от „К.“ ЕООД, с.К., както и за заплащане на сума в размер на *лв., представляваща лихва за забава , за периода от 30.07.2014г. до 12.02.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от предявяване на иска до окончателно изплащане на задължението. Претендират се и разноски по делото.

2.правната квалификация на правата на ищеца: неизпълнение на парично задължение за плащане на извършена услуга по търговска продажба, прехвърлена чрез цесия –чл.99 от ЗЗД във вр. чл. 327 от