Определение № 36845 от 08.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36845 гр. София, 08.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело № 20251110140768 по описа за 2025 година

„Т. С.”ЕАД е предявила срещу И. С. К. обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД за сумата от 3908.26 лева-главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2022 до м.04.2024, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане, сумата от 705.82 лева – лихва за забава за периода от 15.09.2023 до 03.07.2025, сума за дялово разпределение в размер от 53.08 лева-главница за периода от м.06.2022 до м.04.2024, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане и сумата от 12.76 лева-лихва за забава за периода от 16.08.2023 до 03.07.2025.

Ищецът поддържа, че с ответницата са се намирали в облигационни отношения, по силата на които й е доставял през процесния период топлинна енергия за битови нужди. От своя страна ответницата се явява неизправна страна, тъй като е останала задължена за стойността на доставената и потребена топлинна енергия за релевирания период, като дължи и обезщетение за забавено изпълнение. Иска привличането на „ Д. Е.“ЕООД като трето лице помагач на негова страна.Мотивира интереса си от привличането със сключен договор между ищеца и „Д. Е.“ЕООД за извършване на услугата дялово разпределение.

В срока по чл.131 от ГПК ответницата И. С. К. е представила отговор, с който заявява, че претендираната сума е заплатена.

1

В тежест на ищеца е да докаже, че е в облигационни отношения с ответника във връзка с доставката на топлинна енергия, както и да докаже количеството и стойността на доставената топлинна енергия до процесния имот. В тежест на ответницата е да докаже възраженията си.

Съдът намира, че искането за привличане е своевременно направено и е основателно.С оглед на което „Д. Е.“ЕООД следва да бъде конституиран като трето лице помагач на страната на ищеца.

Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото приложените към исковата молба документи.Съдът намира, че исканията за СТЕ и ССЕ следва да бъдат оставени без уважение.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА на основание чл.219 от ГПК „Д. Е.“ЕООД като трето лице помагач на страната на ищеца.

ДА се изпратят преписи от исковата молба и отговора на исковата молба на третото лице помагач, като му се укаже възможността да вземе становище по тях и да прави доказателствени искания във връзка с тях до първото съдебно заседание.Да се призове за съдебно заседание.

ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата молба и отговора на исковата молба документи.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.11.2026, 13.30 часа, за която дата и час страните да се уведомят.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за СТЕ и ССЕ.

Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Разяснява на страните, че при постигане на спогодба дължимата държавна такса е в половин размер.

2

УКАЗВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представи изрично пълномощно.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3