Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1071 от 07.08.2020, Административен съд - Бургас

Съд
Административен съд - Бургас
Дело
Касационно административно наказателно дело 1266/2020
Вид
Решение № 1071
Подписан
07.08.2020
Състав
ПАВЛИНА ЕНЧЕВА СТОЙЧЕВА, РУМЕН НИКОЛОВ ЙОСИФОВ, ВЕСЕЛИН ГЕОРГИЕВ БЕЛЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.218, ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 221 ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.63 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.185, ал.1 · Закон за данък върху добавената стойност
  • чл.185, ал.2, изр.2 · Закон за данък върху добавената стойност

РЕШЕНИЕ

№ 1071 дата 07 август 2020г. град

Бургас

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД – Бургас, ХIIІ-ти състав, в публично заседание на 23 юли 2020г., в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН ЙОСИФОВ

ЧЛЕНОВЕ: 1. ПАВЛИНА СТОЙЧЕВА

2.

ВЕСЕЛИН БЕЛЕВ

Секретар: И. Г.

Прокурор: Христо Колев разгледа докладваното от съдия СТОЙЧЕВА

КНАХ дело № 1266 по описа за 2020 год. и за да се произнесе взе предвид следните обстоятелства:

Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административно процесуалния кодекс, във вр. с чл.63 от ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба на „Глобал Технолоджи Къмпани” ЕАД, със седалище и адрес на управление в гр.Бургас, ул.“Генерал Скобелев“ № 10, ет.3, ап.8 против Решение № 405/08.04.2020г., постановено по НАХ дело № 348/2020г. по описа на Районен съд – Бургас, с което е потвърдено Наказателно постановление № 477902-F484550/25.10.2019г., издадено от началник отдел Оперативни дейности - Бургас, в ЦУ на НАП, с което, на касатора, за нарушение на чл.42, ал.1, т.1 от Наредба № Н-18 от

13.12.2006г. за регистриране и отчитане чрез фискални устройства на продажбите в търговските обекти, изискванията към софтуерите за управлението им и изисквания към лицата, които извършват продажби чрез електронен магазин, на основание чл.185, ал.2, изр.2 във връзка с чл.185, ал.1 от ЗДДС, е наложена имуществена санкция в размер на 500 лева.

Конкретни касационни отменителни основания не се сочат. Не споделя мотивите на съда обосновали потвърждаване на наказателното постановление. Оспорва съставомерността на констатираното деяние и счита, че неправилно е ангажирана отговорността на търговеца. Иска се отмяна на оспореното решение и на издаденото наказателно постановление.

В съдебно заседание касаторът не изпраща представител.

Ответникът по касация също не се представлява.

Прокурорът от

Окръжна прокуратура – Бургас дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Административният съд съобразно разпоредбата на чл.218, ал.2 от АПК, извърши служебна проверка относно допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон.

Решението е недопустимо.

Видно от подадената пред Районен съд - Бургас жалба от „Глобал Технолоджи Къмпани” ЕАД, въз основа на която е образувано АНД № 348/2020г. по описа на съда, предмет на обжалване пред въззивния съд е било наказателно постановление № 477902-F484559/25.10.2019г., издадено от началник отдел Оперативни дейности - Бургас, в ЦУ на НАП. С това НП, за нарушение на чл. 42, ал.1, т.2 от Наредба Н-18/13.12.2006г. на МФ и основание чл.185, ал.2 от ЗДДС изр.2 във вр. с чл.185, ал.1 от с.з., на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 500 лв.

С Решение №

405/08.04.2020г., постановено по НАХ дело № 348/2020г., районният съд се е произнесъл по законосъобразността на друго НП № 477902-F484550/25.10.2019г., издадено от началник отдел Оперативни дейности - Бургас, в ЦУ на НАП, което касае друго извършено нарушение от същия търговец, по отношение на което обаче съдът не е бил сезиран с жалба.

След като е разгледал НП, което не е било предмет на разглеждане по делото и с това на практика липсва произнасяне на решаващия съд по жалбата на „Глобал Технолоджи Къмпани” ЕАД“ срещу Наказателно постановление №

4779917-F484559/25.10.2019г., постановеното решение се явява недопустимо и следва да бъде обезсилено, а делото върнато за ново разглеждане от друг състав на съда.

Основание за обезсилване е също така и неправилно конституиран наказващ орган. Като такъв е конституирана институцията на ТД на НАП Бургас, докато наказващият орган е в структурата на ЦУ на НАП.

Водим от горното и на основание чл. 221 ал. 3 от АПК, вр. чл. 63 ал. 1 изр. ІІ- ро от ЗАНН, Бургаският административен съд, ХІІІ-ти състав

РЕШИ:

ОБЕЗСИЛВА

Решение №

405/08.04.2020г., постановено по НАХ дело № 348/2020г. по описа на Районен съд – Бургас.

ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Районен съд- Бургас.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: