Протоколно определение № 2873 от 26.05.2026, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Административно наказателно дело 2773/2026
- Вид
- Протоколно определение № 2873
- Подписан
- 26.05.2026
- В сила
- 26.05.2026
- Състав
- Светослав Николаев Узунов
Цитирани разпоредби
- чл. 354а, ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 78а, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 и ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 и ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 2873 гр. Пловдив, 26.05.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Светослав Н. Узунов при участието на секретаря Марина П. Малинова и прокурора Таня Х. Георчева
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Административно наказателно дело № 20265330202773 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
Производството е по реда на глава ХХІХ вр. чл. 375а, ал. 1 от НПК.
РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител, явява се прокурор Таня Георчева.
ОБВИНЯЕМАТА В. И. К. се явява лично и с служебния й защитник от досъдебното производство адв. Н. К. от АК – П.
Запитаха се страните за становище по даване ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Представям молба за издаване на препис от протокола след приключване на заседанието.
ОБВ. К.: Да гледаме днес делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемата:
1
В. И. К. – родена на **** г. в *****, с постоянен адрес в ****, с адрес за призоваване в *****, б., българска гражданка, с основно образование, работеща, неомъжена, неосъждана, ЕГН: **********.
Съдът разясни на обвиняемата правата й по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.
ОБВ. К.: Разяснихте ми правата. Разбрах правата си. Нямам нужда от допълнителни разяснения. Наясно съм с характера на настоящото производство.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано, и което на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, моля да бъде одобрено.
АДВ. К.: Нямаме искания за отводи към състава на съда. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
ОБВ. К.: Нямам възражения в този състав да се гледа делото. Съгласна съм с параметрите на споразумението. Моля да одобрите същото. По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписала доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
Съдът след като съобрази становищата на страните, намери, че така представеното споразумение за решаване на делото, отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК относно задължителното му съдържание, като не следва да бъдат предлагани промени, и на основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.
Ето защо и на основание чл.382, ал.6 от НПК,
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
Обвиняемата В. И. К. – родена на **** г. в *****, с постоянен адрес в *****, с адрес за призоваване в *****, б., българска гражданка, с основно образование, работеща, неомъжена, неосъждана, ЕГН: ********** е извършила ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 13.05.2026г. в гр. Пловдив, в маловажен случай, без надлежно разрешително е държала високорискови наркотични вещества, както следва: хомогенна неразделима смес от марихуана и тютюн с общо нето тегло 0,612 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ на сместа – 9,2 тегловни %, на стойност 6,26 евро, при единична цена от 10,23 евро за грам; марихуана с общо нето тегло 0,067 грама, със съдържание на активен компонент 14,4 тегловни % тетрахидроканабинол /ТХК/, на стойност 0,69 евро, при единична цена от 10,23 евро за грам; марихуана с общо нето тегло 0,236 грама, със съдържание на активен компонент 12,3 тегловни % тетрахидроканабинол /ТХК/, на стойност 2,41 евро, при единична цена от 10,23 евро за грам и марихуана с общо нето тегло 4,186 грама, със съдържание на активен компонент 16,2 тегловни % тетрахидроканабинол /ТХК/, на стойност 42,82 евро, при единична цена от 10,23 евро за грам, като всички високорискови наркотични вещества са с общо нето тегло 5,101 грама и на обща стойност 52,18 евро, съгласно Приложение № 1 към член единствен, т.1 от Постановление № 23 на Министерския съвет от 1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, изм. ДВ бр.68 от 08.08.2023г. в сила от 08.08.2023г., доп.
ДВ бр.85 от 10.10.2023г.
За така извършеното от обвиняемата В. И. К. престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК, на основание чл. 78а, ал. 1 от НК и чл. 375а, ал. 1 вр. ал. 2, пр. 1 от НПК я ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и й НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 400 € /четиристотин евро/.
3
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – остатък от наркотични вещества, a именно: 0,555 гр. от хомогенна неразделима смес от марихуана и тютюн със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ на сместа – 9,2 тегловни %; 0,056гр. от марихуана със съдържание на активен компонент 14,4 тегловни % тетрахидроканабинол /ТХК/; 0,186 гр. от марихуана със съдържание на активен компонент 12,3 тегловни % тетрахидроканабинол /ТХК/ и 4,051гр. от марихуана със съдържание на активен компонент 16,2 тегловни % тетрахидроканабинол /ТХК/, на съхранение в ЦМУ, Отдел „МРР – НОП“, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК да се ОТНЕМАТ в полза на Държавата и да се УНИЩОЖАТ по предвидения в закона ред след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – празни опаковки от изследвани наркотични вещества; полиетиленови пликчета; 1/един/ брой гриндер, черен на цвят с череп и зелени съцветия по външността; 1/един/ брой кутия от цигари с надпис Parliament, празна цигара, на съхранение при домакина на 05 РУ на МВР гр. Пловдив, да се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемата В. И. К. да заплати направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 180,49 € /сто и осемдесет евро и четиридесет и девет евроцента/, вносими по бюджетна сметка на ОДМВР – Пловдив.
ЗА РП – ПЛОВДИВ
ПРОКУРОР:……………….
/ТАНЯ ГЕОРЧЕВА/
ОБВИНЯЕМ:……………….
/В. И. К./
ЗАЩИТНИК: ………………
/АДВ. Н. К./
Съдът, след съвещание, намира, че така постигнатото и вписано окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното по взаимно съгласие между страните по споразумението административно наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира 4 законоустановените цели на санкцията.
Ето защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено в неговия окончателен и вписан вариант на основание чл. 382, ал. 7 вр. чл. 375а, ал. 1 от НПК.
Водим от горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП – Пловдив, представлявана от прокурор ТАНЯ ГЕОРЧЕВА от една страна и от друга страна обвиняем ата В.
И. К., лично и със защитника й адв. Н. К. и вписано споразумение за решаване на АНД № 2773/2026 г. по описа на Районен съд – Пловдив.
С оглед сключеното между страните в процеса споразумение производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемата В. И. К. мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 2773/2026 г. по описа на Районен съд – Пловдив, Х н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемата В. И. К. мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъдената, че й се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, за които е осъдена, като след изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки и не бъдат представени съответните доказателства, ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
ДА СЕ ИЗДАДЕ препис от протокола, който да се връчи на адв. К. в деловодството.