Определение № 14231 от 14.04.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 9740/2026
- Вид
- Определение № 14231
- Подписан
- 14.04.2026
- В сила
- 14.04.2026
- Състав
- РУМЯНА ЗАПРЯНОВА ЗАПРЯНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 127 ал. 1 т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 63 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 99 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 14231 гр. София, 14.04.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110109740 по описа за 2026 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от И. Л. П., ЕГН **********, с постоянен адрес в *****, чрез адв. В. Б. Б., АК – София, със съдебен адрес за получаване на призовки, съобщения и уведомления в *****, ***** против Столична община, с адрес в ***, представлявана от Кмета В.Т..
Ищцата твърди, че на 07.08.2024 г. около 14:30 ч. след обед се е прибирала от работа и пред обект на сграда в груб строеж, находящ се на ********, към нея се задават две големи бездомни и безстопанствени/улични кучета - едно черно и едно тъмнокафяво. Черното куче е скочило върху десния й крак и я захапало в областта на бедрото, след което и двете кучета са избягали. И. П. е позвънила на съпруга си И.Х.П., да я вземе и да отидат при личният й лекар за поставяне на инжекция против тетанус.
Непосредствено след ухапването, след първоначалния шок, който изпитала от случилото се, забелязва как раната кърви силно и мястото около нея е лилаво и подуто.
Изпитала е ужас, страх и болка с нарастващ интензитет. Едва след двуседмично домашно лечение по препоръка на личния лекар - правени превръзки и проследяване на общото й състояние, ищцата е успяла да се успокои. В дните след инцидента И. П. е изпитвала силен дискомфорт от прободната рана, която зъбите на кучето й причиняват, както и оток и посиняване в областта на дясното бедро. След случката, в продължение на около 3-4 месеца ищцата е изпитвала страх да се прибира сама пеша към дома си и сънувала кошмари, в които преживява изживяното отново. Вследствие на ухапването, И. П. е преживяла физическо и психическо страдание с много по-трайни последици от първоначалната болка в деня на ухапването – в периода на възстановяване е изпитвала изпитва постоянна силна болка в областта на бедрото, придвижвала се е трудно и бавно, изпитвала е силна уплаха и страдание, което продължило дълъг период от време. От ухапването е изживяла психическа травма, в резултат на която когато вижда на улицата безстопанствено куче, изпада в стрес и изпитва страх да не бъде ухапана отново. Наложило се е да посещава специалист - психолог, за да успее да преодолее страха и уплахата от случката, както и да се възстанови към нормален психологически начин на живот.
Наред с претърпените неимуществени вреди, И. П. е претърпяла и имуществени вреди, изразяващи се в стойността на медицинската процедура по отстраняване на белега на бедрото.
1
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на И. П. обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени искове против ответника за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 2 000 € и на обезщетение за имуществени вреди в размер на 1 000 €, ведно със законната лихва от датата на деликта – 07.08.2024 г., до окончателното изплащане на вземането.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 127 ал. 1 т. 4 от ГПК, предвид следното: Ищцата следва да допълни твърденията си като конкретизира претърпените от нея имуществени вреди – стойността на лечението, на лекарства и/или консумативи, включително като посочи стойността на всеки един компонент от медицинската процедура.
По гореизложените съображения исковата молба следва да бъде оставена без движение.
На основание чл. 99 от ГПК, ищцата трябва да бъде информирана за възможността да й бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. октомври 2025 г. до м. март 2026 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й положение, здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано гражданско дело № 9740 по описа за 2026 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай – исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищцата процесуалната възможност да иска продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на определения от съда срок.
УКАЗВА на ищцата, задължението й при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж й е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ищцата възможността да й бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. октомври 2025 г. до м. март 2026 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й положение, здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищцата.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3