Определение № 1280 от 29.07.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1280 гр. Варна, 29.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Ат. Атанасов като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело № 20253100900423 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

По искане на ищцата и след оспорване на изслушаната по делото комплексна съдебно счетоводна и оценителна експертиза, е допусната повторна такава, като на страната е дадена възможност да формулира допълнителни въпроси, което тя е сторила с писмена молба.

В предоставеният му срок ответното дружеството е взело становище по молбата, като се оспорва допустимостта и относимостта на въпросите зададени от ищцата.

Съдът като взе предвид становищата на страните, данните по делото и относимите правни норми, намира следното:

Втория от формулираните в молбата на ищцата допълнителен въпрос, не налага ползването на специални знания, доколкото дейността на вещите лица свързана с отговор на въпроса ще се изчерпи с представяне на съдебно удостоверение пред “УниКредит Булбанк“ АД, след което да възпроизведат отговора на банката в заключението си. Този начин на събиране на информация не налага ползването на вещи лица, тъй като е възможно самата страна да се снабди с удостоверение, след което да представи отговора на банката по делото.

Ето защо въпрос две, следва да се изключи от задачата на вещите лица.

Въпрос три е неотносим, доколкото по делото не са налице фактически твърдения, че Ива Недкова Н.а е престирала работа или услуга в полза на дружеството, респективно че плащанията към нея са възнаграждение за това. Поради това въпрос три не следва да се допуска.

Въпрос четири е правен, поради което не следва да се насочва към вещите лица.

Останалите допълнителни въпроси, са е допустими и относими към предмета на делото, поради което следва да се допуснат, като в тази връзка следва да се определи допълнителен депозит за възнаграждение на вещите лица в размер от 300 евро.

За вещи лица по повторната и допълнителна комплексна съдебно счетоводна и оценителна експертиза, следва да се определят А. Г. П. за счетоводната част и Н. П. Щ. за оценителната част.

1

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за вещи лица по допуснатата повторна комплексна съдебносчетоводна и оценителна експертиза А. Г. П. за счетоводната част и Н. П. Щ. за оценителната част, като възлага на същите да отговорят на въросите формулирани в о.сз.

21.05.2026г. и на тези под №№ 1, 5, 6 и 7 от подадената от ищцата Молба вх.

№17722/02.06.2026г.

ОПРЕДЕЛЯ допълнителен депозит за възнаграждение на вещите лица в размер на 300 евро, вносими от ищцата, в едноседмичен срок от съобщаването, за което следва да се ангажират доказателства по делото.

ОСТАВЯ без уважение искането на ищцата да се възложи на вещите лица да отговорят на въпроси №№ 2, 3 и 4 от Молба вх.№17722/02.06.2026г.

Да се уведомят в.л. за възложената им задача, като им се укаже, че следва да представят заключението си по делото в срок от една седмица преди провеждане на о.с.з.

Указва на страните и на в.л.Щ., че изслушването на вещо лице Н. Щ. ще се извърши по реда на чл.156а от ГПК, чрез видеоконференция.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2