Решение № 427 от 04.12.2024, Районен съд - Костинброд

РЕШЕНИЕ

№ 427 гр. Костинброд, 04.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КОСТИНБРОД, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Аксиния Б. А.ова при участието на секретаря Мария Г. Гергинова като разгледа докладваното от Аксиния Б. А.ова Гражданско дело № 20231850100963 по описа за 2023 година

Предявен е иск с правно основание чл. 422, ал. 1, вр. с чл. 415 ал. 1 т. 1 от Гражданският процесуален кодекс / ГПК /.

Ищецът „ТС” ЕАД, ЕИК : *****, със седалище и адрес на управление : гр. С., представлявано от А. А. – изпълнителен директор и И. И. Е. – Председател на УС, чрез юрисконсулт М. К., чрез юрисконсулт Ц. П. е предявил против Б. В. Т., ЕГН ********** от гр. С. иск по чл. 422 ал. 1 , във вр. с чл. 415 ал. 1 т. 1 от ГПК в общ размер : 449.12 / четиристотин четиридесет и девет лева и дванадесет стотинки / лева, от които : 379.78 / триста седемдесет и девет лева и седемдесет и осем стотинки / лева – главница, за периода от 01.05.2020 г. до 30.04. 2022 г. и 67.45 / шестдесет и седем лева и четиридесет и пет стотинки / лева – законна лихва за забава, за периода от 01.07.2020 г. до 20.02.2023 г., както и сума за дялово разпределение главница в размер на 1.52 / един лева петдесет и две стотинки / лева, за периода от 01.06.2020 г. до 30.06.2020 г. и 0.37 / тридесет и седем / стотинки – лихва, за периода от 31.07.2020 г. до 20.02.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението – 28.02.2023 г. до изплащане на вземането, както и направените от ищеца разноски по делото, а именно: разноските по заповедното производство и по настоящото производство.

1

В исковата молба ищецът твърди, че в законопредвидения срок е предявен иска по чл. 422 ал. 1 от ГПК, след като по ч.гр.д. № 334 /2023 г. по описа на РС – гр. Костинброд длъжникът е депозирал възражение против заповедта и е указано на заявителя, че на основание чл. 415 ал. 1 т. 1, вр. ал. 4 от ГПК може да предяви иск в едномесечен срок от съобщението, като довнесе дължимата държавна такса.

Ищецът твърди, че ответникът е потребител на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на § 1 т. 43 от ДР на ЗЕ за имот, находящ се в гр. С., абонатен № 419342. Същият е използвал доставяната от ищеца топлинна енергия за периода от месец 05.2016 г. до месец 07.2020 г. до месец 04.2021 г, но същата не е заплатена. Ищецът твърди, че между него и ответникът е налице облигационноправна връзка, относно продажбата и покупката на топлинна енергия, която по безспорен начин се доказва с представените общи условия за битови нужди действали за процесния период.

Сочи се още в исковата молба, че за процесния период в сила са били ОУ за продажба на ТЕ за стопански нужди от „Топлофикация София“ ЕАД на потребители в гр. София. Съгласно чл. 140 ал. 1 т. 2 от ЗЕ сумите за ТЕ за процесния имот са начислявани от „Топлофикация София“ ЕАД по прогнозни месечни вноски, като след края на отчетния период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дялово разпределение на ТЕ в сградата „ТС.“ ЕООД на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбите на наредба № 16 – 414 от 06.04.2007 г. за топлоснабдяването. За процесния имот на ответника са издадени изравнителни сметки, които са приложени като доказателство към делото, от които се установява, че сумите за ТЕ са начислени по действителен разход на уредите на дялово разпределение, инсталирани на отоплителните тела в имота.

С оглед на гореизложеното ищецът моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че същият дължи сумата в общ размер : 449.12 / четиристотин четиридесет и девет лева и дванадесет стотинки / лева, от които : 379.78 / триста седемдесет и девет лева и седемдесет и осем стотинки / лева – главница, за периода от 01.05.2020 г. до 30.04. 2022 г. и 67.45 / шестдесет и седем лева и четиридесет и пет стотинки / лева – законна лихва за забава, за периода от 01.07.2020 г. до 20.02.2023 г., 2 както и сума за дялово разпределение главница в размер на 1.52 / един лева петдесет и две стотинки / лева, за периода от 01.06.2020 г. до 30.06.2020 г. и 0.37 / тридесет и седем / стотинки – лихва, за периода от 31.07.2020 г. до 20.02.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението – 28.02.2023 г. до изплащане на вземането, както и направените от ищеца разноски по делото, а именно: разноските по заповедното производство и по настоящото производство.

Ищецът редовно призован не се явява и не изпраща представител, същият е депозирал молба вх. № 6244 / 01.11.2024 г., с която делото да се разгледа в негово отсъствие и моли съдът да постанови решение, с което да уважи така предявените искове изцяло. Претендират се разноски.

Ответникът редовно призован не се явява, същият се представлява от дъщеря си К. Б. Ш. / пълномощно л. 110 /, която оспорва исковете и моли съдът да отхвърли същите, като неоснователни и недоказани.

Третото лице помагач „ТС.“ ЕООД, редовно призовано, не изпраща представител, но е депозирал молба вх. № 6201 / 31.10.2024 г., с която моли съдът да даде ход на делото в негово отсъствие, моли съдът да уважи така предявените искове и прилага държаните от него документи.

Районен съд – гр. Костинброд, като взе предвид доводите на страните, прецени събраните по делото доказателства, съгласно чл. 235 от ГПК намира за установено следното от фактическа страна :

От приложения препис от нотариален акт № 38, том I, рег. № 916, дело № 33 / 2007 г. на нотариус с район на действие СРС се установява, че „Пепстрой“ ЕООД, представлявано от П. Д. М. прехвърля на „С. И.“ ООД, представлявано от Д. Н. Ш. – управител уреденото му право на строеж да построи за ответника – Б. В. Т. Ателие № 6 и магазин № 4, подробно описани в нотариалния акт.

Като доказателство по делото е приложен и заверен препис от списък на потребителите на топлинна енергия в сграда с адрес : гр. С. е записан ответникът.

Видно е от приложеното заявление по чл. 410 от ГПК вх. № 55576 / 28.02.2023 г., че ищецът е подал заявление пред СРС, което е изпратено по подсъдност на Районен съд – гр. Костинброд.

От заключението на изслушаната по делото съдебно – счетоводна 3 експертиза на в.л. Л. Л. , което не се оспори от страните и се възприема от съда като компетентно и правилно дадено се установи, че липсват данни за извършено плащане от страна на ответника и задълженията, които са останали непогасени са в размер 449.12 лева. В информационната система на ищеца са въвеждани изравнителните сметки, изготвени от ФДР за имота на ответника, за периода от 01.05.2020 г. – 30.04.2021 г., която е в размер на 36.34 лева, без ДДС и за период 01.05.2021 г. – 30.04.2022 г., която е в размер на 61.97 лева, без ДДС. А размерът на законната лихва върху главницата, считано от датата на изпадане на ответника в забава до 20.02.2023 г. общо е в размер на 67.82 лева.

От заключението на изслушаната по делото съдебно – техническа експертиза на в.л. А. Ц., което не се оспори от страните и се възприема от съда като компетентно и правилно дадено се установи, че сградата, в която се намира процесният имот е с непрекъснато топлоснабдяване през периода м.

05.2020 г. – м. 04. 2022 г. Дяловото разпределение, извършено от ФДР „ТС.“ ЕООД, за СЕС и имота на ответника е в съответствие с методиката за дялово разпределение описана в действащия закон за енергетиката / ЗЕ / и наредбата по чл. 125 ал. 3 от ЗЕ. Извършените ежемесечни изчисления и отчисляване на технологичните разходи в АС, начисления по фактури, дялово разпределение и остойностяване на потребената топлинна енергия / ТЕ / за имота, находящ се в гр. С., собственост на Б. В. Т., ЕГН ********** са в съответствие с изискванията на нормативните документи и цени на ТЕ действащи през процесния период.

При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните изводи от правна страна :

Ищецът е предявил срещу ответника иск с правно основание 422, ал., във вр. с чл. 415 ал. 1 т. 1 от ГПК.

Не е спорно между страните по делото обстоятелството, и се доказва от приложените по делото писмени доказателства, че между топлофикационното дружество от една страна и титуляра по партида от друга страна е налице облигационноправна връзка, относно продажбата и покупката на топлинна енергия, която по безспорен начин се доказва с представените общи условия за битови нужди действали за процесния период. Ответникът е ползвал доставената от ищеца топлинна енергия през периода 01.05.2020 г. до 4

30.04.2022 г. за топлоснабдения имот, находящ се на адрес : гр. С..

Твърденията на дъщерята на ответника, че същият е инвалид и никога не е живял на посочения адрес в гр. София, а напротив същият живее в с. П.ч не бяха подкрепени от доказателства. Също така, когато лицето не живее на посочения адрес съществува процедура при която същият може да се откаже от топлоснабдяването на даден имот.

Относно искането на представителя на ответника задълженията да се погасят по давност, същото е неоснователно, тъй като не е изтекла кратката погасителна давност от три години, тъй като периодът, за който се претендират задълженията е 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., а заявлението е подадено от ищеца пред РС – София с вх. № 55576 / 28.02.2023 г. / изпратено по подсъдност на КРС /.

С оглед горното, съдът намира така предявените исковете за основателни и доказани, поради което следва да постанови решение, с което да приеме за установено съществуването на вземането на ищеца по отношение на ответника в общ размер : 449.12 / четиристотин четиридесет и девет лева и дванадесет стотинки / лева, от които : 379.78 / триста седемдесет и девет лева и седемдесет и осем стотинки / лева – главница, за периода от 01.05.2020 г. до 30.04. 2022 г. и 67.45 / шестдесет и седем лева и четиридесет и пет стотинки / лева – законна лихва за забава, за периода от 01.07.2020 г. до 20.02.2023 г., както и сума за дялово разпределение главница в размер на 1.52 / един лева петдесет и две стотинки / лева, за периода от 01.06.2020 г. до 30.06.2020 г. и 0.37 / тридесет и седем / стотинки – лихва, за периода от 31.07.2020 г. до 20.02.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението – 28.02.2023 г. до изплащане на вземането, като основателни и доказани.

Относно разноските :

С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените по делото разноски / в заповедното и исковото производство /, а именно : сумата от 200.00 / двеста / лева – ДТ, 800.00 / осемстотин / лева – възнаграждения за вещи лица и 250.00 / двеста и петдесет / - юрисконсултско възнаграждение.

Мотивиран от изложеното Районен съд – гр. Костинброд, II - ри състав 5

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Б. В. Т., ЕГН

********** от гр. С. / настоящ адрес : с. П. / вземането на „ТС” ЕАД, ЕИК :

*****, със седалище и адрес на управление : гр. С., представлявано от А. А. – изпълнителен директор и И. И. Е. – Председател на УС в общ размер : 449.12 / четиристотин четиридесет и девет лева и дванадесет стотинки / лева, от които : 379.78 / триста седемдесет и девет лева и седемдесет и осем стотинки / лева – главница, за периода от 01.05.2020 г. до 30.04. 2022 г. и 67.45 / шестдесет и седем лева и четиридесет и пет стотинки / лева – законна лихва за забава, за периода от 01.07.2020 г. до 20.02.2023 г., както и сума за дялово разпределение главница в размер на 1.52 / един лева петдесет и две стотинки / лева, за периода от 01.06.2020 г. до 30.06.2020 г. и 0.37 / тридесет и седем / стотинки – лихва, за периода от 31.07.2020 г. до 20.02.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението – 28.02.2023 г. до изплащане на вземането, като основателно и доказано.

ОСЪЖДА Б. В. Т., ЕГН ********** от гр. С. / настоящ адрес : с. П. / да заплати на „ТС” ЕАД, ЕИК : *****, със седалище и адрес на управление : гр.

С., представлявано от А. А. – изпълнителен директор и И. И. Е. – Председател на УС на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК направените съдебни разноски / в заповедното и исковото производство /, а именно : сумата от 200.00 / двеста / лева – ДТ, 800.00 / осемстотин / лева – възнаграждения за вещи лица и 250.00 / двеста и петдесет / - юрисконсултско възнаграждение.