Протокол № 8427 от 16.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8427 гр. София, 10.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: М. Д. Д.А

Съдебни

М. Н. Ц. заседатели: ЕМ. СТ. Г. при участието на секретаря ЕВЕЛИНА Б. БОРИСОВА и прокурора Д. П. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от М. Д. Д.А Наказателно дело от общ характер № 20221110214859 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:20 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ В. Д. С. – редовно уведомен от пр.с.з. – явява се лично и с упълномощеният си защитник от досъдебното производство - адв.Л. Т. от САК, с пълномощно по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Ю. С. Т. – редовно уведомен от пр.с.з. – се явява лично и с упълномощеният си защитник от досъдебното производство - адв.Ив. Н. от САК, с пълномощно по делото.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „СОФТ КЪНЕКТ“ АД – редовно призовани - явява се юрк. Алб. Кр., с пълномощно от днес.

ЮРК.Кр. – Моля да бъдем конституирани като ГИ, претендирам сумата 3876,82 лв. от името на „Софт Кънект“ АД, като обезщетение за откраднатото гориво, т.е. причинени имуществени вреди, срещу двамата обвиняеми В. Д. С. и Ю. С. Т., солидарно, всеки от тях да е отговорен за целия размер на сумата.

ЗА СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани – се явява прокурор Д. Д..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

ЮРК.Кр. – Да се даде ход на делото.

АДВ.Т. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С. – Каквото каза адвокатът ми.

АДВ.Н. – Да се даде ход на делото.

1

ПОДСЪДИМИЯТ Т. – Каквото каза адвокатът ми.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в открито разпоредително заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО

ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл.248, ал.1 от НПК.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:

В. Д. С. - роден на *** г. в гр.София, с постоянен и с настоящ адрес: гр.

София, ул.***, българин, български гражданин, със завършено средно образование, не работи, женен, с две деца, неосъждан, ЕГН: **********.

Ю. С. Т. - роден на *** в гр.София, с постоянен и с настоящ адрес: гр.***, българин, български гражданин, със завършено средно образование, не работи, разведен, с две деца, неосъждан, ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ С. - Получил съм препис от ОА и от разпореждането на съда, преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. - Получил съм препис от ОА и от разпореждането на съда, преди повече от 7 дни.

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Съдът докладва служебно изискани и постъпили по делото актуални справки за съдимост по отношение на подсъдимите В. Д. С. и Ю. С. Т., като дава възможност на страните да вземат становище по приемането им, като писмени доказателства по делото.

ПРОКУРОРЪТ - Не правим отводи на съдебния състав. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Да се приемат справките ЮРК.Кр. – Присъединявам се към казаното от прокурора.

АДВ.Т. - Не правим отводи на съдебния състав. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да бъдат приети справките.

ПОДСЪДИМИЯТ С. – Каквото каза адвокатът ми.

АДВ.Н. - Не правим отводи на съдебния състав. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Да бъдат приети доказателствата, относими са към делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. – Каквото каза адвокатът ми.

Съдът, като взе предвид становищата на страните,

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото, актуални справки за съдимост по отношение на двамата подсъдими В. Д. С. и Ю. С. Т..

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да вземе становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, включително по молбата на процесуалния представител на ОЮЛ за конституиране като ГИ.

ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на ОЮЛ.

Към момента няма направено изложение от някоя от страните за разглеждане на делото по особените правила, т.е. следва да се разгледа по общия ред.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице основания за изменението на взетата МНО „Подписка“ по отношение на подсъдимия.

Към момента нямам искания за събиране на нови доказателства.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане по общия ред.

Считам, че ако молбата за конституиране на ОЮЛ за ГИ бъде приета, това не би било пречка за разглеждане на делото.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ н а процесуалния представител на ОЮЛ да вземе становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

ЮРК.Кр. – Делото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на ОЮЛ.

Не са на лице основания за разглеждане на делото по особените правила.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице основания за изменението на взетата МНО „Подписка“ по отношение на подсъдимия.

3

Към момента нямам искания за събиране на нови доказателства.

Делото следва да бъде насрочено в съдебно заседание разглеждане по общия ред и лицата свидетели по делото, да бъдат призовани.

Моля да бъдем конституирани като ГИ.