Протокол № 39 от 18.12.2020, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 39 гр. Дупница , 17.12.2020 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ ГО в публично заседание на седемнадесети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Секретар:

Председател:

Ива Д. Георгиева

Мирослав Р. Саневски

Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Р. Саневски Гражданско дело № 20201510101324 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Ищецът „АСВ“ ЕАД, редовно призован, не изпращат представител.

Постъпила е молба с вх. № 9035/09.12.2020 година от процесуалния представител на ищеца – юрк. Георгиев за даване ход на делото в отсъствие на ищеца. Заявява, че не възразява да се приеме проекто-доклада за окончателен, както и да се приеме изготвената съдебно-счетоводна експертиза. Излага становище по съществото на спора.

Ответницата К. В. В., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. Наумова, с пълномощно към отговора на исковата молба.

Адв. Наумова: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Наумова: Уважаеми г-н Съдия, поддържам изложеното в писмения отговор.

Нямам възражения по проекта за доклад. Да се изслуша 1 заключението на вещото лице по назначената съдебно-счетоводна експертиза.

СЪДЪТ намира, че следва да се обяви за окончателен проекта за доклад по делото, изготвен с определението за насрочване на същото в ОСЗ, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, изготвен с определението за насрочване на същото в ОСЗ от 20.11.2020 г.

ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на ответника документи, като доказателства по делото:

Договор за паричен заем № 24939/27.09.2018 година с Погасителен план, Общи условия и Стандартен европейски формуляр; Искане за кредит № 24939/27.09.2018 година; Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 28.11.2018 година, сключен между „Кредит Тайм“ ЕООД и „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД; Потвърждение за сключена цесия на основание чл. 99, ал. 3 от ЗЗД; Извлечение от Приложение № 1 от 28.11.2018 година към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 16.11.2010 година, сключен между „Кредит Тайм“ ЕООД и „Агенция за събиране на вземания“ АД да уведомява длъжници от от името на „Кредит Тайм“ ЕООД; Уведомително писмо от „Кредит Тайм“ ЕООД чрез „Агенция за събиране на вземания“ АД с изх. № УПЦ-П-КТ/24939 от 21.08.2019 година за извършена цесия, ведно с Известие за доставка и обратна разписка, удостоверяваща изпращането на уведомителното писмо.

Договор за паричен заем 24939 от 27.08.2018 година; погасителен план към договор за заем 24939/27.09.2018 година; приходен касов ордер № 0102123/31.10.2018 година; приходен касов ордер № 0118535/08.02.2019 година и заявление от К. В. В. до „Кредит-тайм“ ЕООД.

ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 723/2020г. на ДнРС.

Съдът констатира, че в срока по чл. 199 от ГПК е постъпило заключение от вещото лице Н. Ш. по назначената съдебно-счетоводна експертиза.

2

По реда на чл. 200 ГПК, съдът пристъпва към снемане самоличността на вещото лице:

НДШ: 70 години, омъжена, неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

Съдът предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Същото обеща да даде вярно и обективно заключение.

Вещото лице Н. Ш.: Поддържам представеното заключение. Искам да уточня, че съм допуснала техническа грешка в заключителната част, като неправилно съм вписала името на Мария Костадинова Димитрова.

Адв. Наумова: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ счита, че представеното заключение е относимо към предмета на доказване, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключение на вещото лице Ш и го прилага по делото.

ОДОБРЯВА възнаграждение на вещото лице в размер на 200 лв., съгласно представената справка-декларация.

Съдът издаде РКО в размер на 200 лв. на вещото лице Н. Ш. – внесен депозит от ищеца.

Адв. Наумова: Нямам искания. Няма да соча други доказателства.

Предвид изявлението на процесуалния представител на ответника, че няма други доказателствени искания и няма да сочи други доказателства, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене пред настоящата инстанция.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

3

Адв. Наумова: Уважаеми господин Съдия, от събраните доказателства по делото се установява, че между ищеца и ответника е сключен договор за паричен заем в размер на 1500 лева, който е усвоен в брой от ответника Калинка Вълева. По силата на този договор тя дължи сумата, представляваща главницата в размер на 1500 лв., както и сумата в размер на 369 лв. договорена лихва, за което има доказателства, че е внесена сума с приложени вносни бележки.

Моля да отхвърлите, като неоснователни предявените претенции от ищеца, относно начислените суми, представляващи неустойка в размер на 929.85 лв., както е посочено в заключението на вещото лице.

Претендираните лихви за посочения период в иска и всички други разходи, които са като допълнителни, извън търсените от главницата, не следва да се присъждат. Считам, че претенциите за тези суми са неравноправни, като съображенията ми са посочени в писмения отговор.

Моля да осъдите ищцата да заплати на моята доверителка разходите по делото, за което представям списък на разноски.

Съдът обявява на страните, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:30 часа.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________ Секретар: _______________________

4