Протокол № 795 от 05.07.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 795 гр. Сливен, 04.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Нина М. Коритарова при участието на секретаря Мариана В. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско дело № 20222230100125 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищцата, редовно призована се явява лично. Представлява се по пълномощие от адв. Д. от АК – Велико Търново, надлежно упълномощена с пълномощно представено по делото.

Ответното дружество, редовно призовано не изпраща представител по закон.

По пълномощие се представлява от адв. С.Р. от АК – Сливен, надлежно упълномощен с представено пълномощно по делото.

Вещото лице Б.М.Б., редовно призована не се явява.

По делото на 01.07.2022 година е депозирана молба от вещото лице, в която сочи, че поради възниквал непредвиден семеен ангажимент, няма да може да се яви за изслушване на експертизата в насроченото за днес съдебно заседание.

АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Р.: Моля да се даде ход на делото.

Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

1

Делото е отложено за събиране на доказателства – изготвяне на заключение по назначената съдебно счетоводна експертиза и разпит на свидетели.

АДВ. Д.: По отношение разпита на свидетелите поискани от ответната страна, искам колегата да уточни за какви факти и обстоятелства ще се разпитват тези свидетели. Доколкото разпоредбата на ГПК изисква, да се изложат фактите и обстоятелства, за да се види, за които ще са необходими писмени документи.

АДВ. Р.: Искането беше, с оглед оспорването на факта на връчване на заповедта, същите лица са се подписали. Това беше след изрично оспорване.

АДВ. Д.: Заповедта е връчена при условия на отказ, реално връчване нямаме.

АДВ. Р.: ДА така е, за това са свидетелите, които са свидетели на връчването на заповедта при отказ. Ако вие признаете че на 12.11. ищцата е отказала, да получи заповедта няма да разпитваме свидетелите.

ИЩЦАТА: Аз не съм получавала, нито някой ми е връчвал заповед.

АДВ. ДИМОВА: Друг е въпроса по този начин може ли да се връчва заповед, те са свидетели на работодателя. Заповед за прекратяване не е връчена, Вие самия сте казали, че е връчена при отказ.

АДВ. Р.: Разбирате ли какво казвам или пак да Ви поясня?

АДВ. Д.: Не Ви разбирам, има си ред, как се връчва заповед, как се изпраща, заповед за прекратяване на трудово правоотношение.

АДВ. Р.: Поддържам искането за разпит на свидетели.

Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатите свидетели, ВЪВЕДЕ първия от тях в залата и сне самоличността му, както следва

К.Д.Б. с ЕГН ********** , българка, българска гражданка, не осъждана, без дела и родство със страните по делото – служител в ответното дружество.

Свидетелката ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, която носи обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.

РАЗПИТАН КАЗА : Пред дома на г-жа Р., бяхме аз, С.И. - ТРЗ Я.С. - главен инженер и шофьора на колата. Отидохме на място, за да връчим заповед за уволнение по желание на Управителя на „В и К – Сливен“. Той ни изпрати с тази задача, за да връчим заповедта на г-жа Р., която искаше да и се занесат документи - болнични и ведно с тях занесохме заповед за уволнение. През това време г-жа Р. беше в болнични, искаше единия болничен, отидохме да го занесем и връчихме заповедта. На място, като отидохме г-жа Р. я нямаше. Чакахме 40 минути. След разговор със С.И. каза, че ще дойде. Дойде след 15 минути и С.И. каза, че ведно с болничния и се връчва заповед за уволнение. Тя каза, че не се подписва нищо, защото е в болничен и няма право да подписва,

2

АДВ. Р.: Моля, тя обясни жената.

СВИДЕТЕЛКАТА: Тя прочете заповедта, стана й ясно.

АДВ. Д.: Вие откъде знаете, изводите за Вас, аз питам просто.

СВИДЕТЕЛКАТА: Това казвам, нормална жена е какво няма да й стане ясно.

ТРЗ С.И. извади заповедта, й каза, че г-н Р., освен болничния й връчва заповед за уволнение, по еди-кой си член и се връчва заповед за уволнение.

ИЩЦАТА: Никой не ми прочете заповедта, каза, ето ти копията на болничния, ведно с тях ти връчваме и заповедта.

АДВ. Д.: Вие сте под отговорност, ще сезираме органите.

АДВ. Р.: Да не се плашим.

АДВ. Д.: Вие не можете да ми казвате какво да правя, може само съдът да ми казва.

АДВ. Р.: Правя искане към съда, колегата да не заплашва.

СВИДЕТЕЛКАТА: Домът й се намира в кв. Ново село. Бяхме пред тяхната врата, имаше едно куче, едно коте, Я.С., С.И., С.Б. - шофьор и аз - К. Б.. Бяхме в колата до пристигането на Р., до в момента, в който тя пристигна с нейната кола, тъмен цвят, даже на предният капак на колата сме се подписали, дали е връчена заповедта.

АДВ. Д.: Значи, реално връчване нямаше.

АДВ. Р.: Възразявам на това.

СВИДЕТЕЛКАТА: Не аз, И. подаде заповедта. Я.С. беше там, понеже е повъзрастен човек, беше в колата с крака отпред на цимента, при отворена врата, на един метър.

АДВ. Р.: Това че получавате по обширен отговор, проблем ли е?

СВИДЕТЕЛКАТА: Седнал в колата половината отвън половината отвътре, беше така, за да чува

АДВ. Р.: Не, ще го разпитам за същото.

СВИДЕТЕЛКАТА: Я.С. беше в колата на отворена врата.

АДВ. Р.: Колко пъти да ви отговаря свидетелката?

СВИДЕТЕЛКАТА: Бяхме на три метра от нейния дом, от ляво нашата кола, в дясно - нейната леко по диагонал, между двете коли бяхме, беше вече 16.20 часа тъй като сме до 16,30 часа сме на работа и казах да запишем, за да няма объркване. Не зная действията на управителя.

АДВ. Р.: Нямам повече въпроси към свидетеля.

АДВ. Д.: Нямам повече въпроси към свидетеля.

Съдът ОСВОБОДИ разпитаният свидетел, който НАПУСНА залата, ВЪВЕДЕ 3 следващия свидетел и сне самоличността му, както следва:

Я.Й.С. с ЕГН **********, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните по делото – служител в ответното дружество.

Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.

РАЗПИТАН КАЗА: Познавам г-жа Р..

АДВ. Д.: Възразявам, какво значи съпричастност? Моля ви, ние /колегата/ задава въпрос – отговор.

АДВ. Р.: Тези номера си ги правете в Търново!

АДВ. Д.: Моля колегата да си конкретизира въпроса.