Определение № 757 от 11.03.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 757 гр. София, 11.03.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Камелия Ефремова

Членове:

Людмила Цолова

Иво Димитров като разгледа докладваното от Камелия Ефремова Касационно търговско дело № 20248002900956 по описа за 2024 година

Подадена е молба от „СК“ АД, с. Мрамор за допълване на постановеното по настоящото дело определение № 3021 от 20.11.2024г. в частта за разноските, като в полза на дружеството бъде присъдено платеното от него адвокатско възнаграждение за касационната инстанция в размер на сумата 3 000 лв.

Ответникът по молбата – „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД, гр. София – заявява становище за прекомерност на претендираното възнаграждение.

Съдът, като взе предвид изложеното в молбата, данните по делото и становищата на страните, приема следното:

Молбата е подадена в преклузивния едномесечен срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима.

С оглед изхода на настоящото дело – недопускане на касационно обжалване на въззивното решение, искането на ответника по касационната жалба за присъждане на разноски следва да бъде уважено. Същото е направено своевременно с отговора на касационната жалба по чл. 287 ГПК и е подкрепено с доказателства – уговарянето и заплащането в брой на адвокатското възнаграждение на процесуалния пълномощник на ответника по жалбата в размер на сумата 3 000 лв. се установява от представения договор за правна защита и съдействие от 23.04.2024 г.

1

Основателно, обаче, е заявеното от касатора искане по чл. 78, ал. 5 ГПК за намаляване на платеното от ответника адвокатско възнаграждение поради прекомерност. Заплатеното адвокатско възнаграждение в размер на 3000 лв. се явява прекомерно с оглед обстоятелството, че е уговорено не само за изготвянето на отговор на касационната жалба, но и за осъществяване на процесуално представителство пред ВКС, каквото в случая не е реализирано предвид недопускане на касационно обжалване на въззивното решение. Ето защо, заплатеното от ответника по касация адвокатско възнаграждение следва да бъде намалено наполовина, като на същия бъдат присъдени разноски в размер на сумата 1500 лв.

Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд, състав на Търговската колегия, Второ отделение, на основание чл. 248, ал. 1 ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД, гр. София, ЕИК 130277958, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.

„Цариградско шосе“ № 159, Бенч Марк, Бизнес Център да заплати на „СК“ АД, ЕИК 175029853, със седалище и адрес на управление: с. Мрамор, ул.

„Васил Левски“ № 67 разноски за настоящото дело в размер на сумата 1 500 (хиляда и петстотин) лева.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „СК“ АД за присъждане на разноски за разликата до 3000 лв., като неоснователна.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2