Протокол № 80 от 09.05.2023, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 80 гр. Златоград, 09.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Динко К. Хаджиев при участието на секретаря Фиданка Ал. Етимова

Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело № 20225420100131 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ З. Г. Л. - редовно призован, не се явява. Постъпила е молба от адв. О. вх. № 858/09.05.2023 г. с която уведомява, че поради служебна ангажираност не може да се яви в съдебно заседание. Моли, делото да се отложи за друга дата и час и да се даде възможност на вещото лице да изготви и депозира експертизата. Посочва дати на които е служебно ангажирана в други съдебни райони. Прилага копие от призовка.

ОТВЕТНИКЪТ С. Р. Д. - редовно призована, не се явява. За същата се явява адв. К. Г..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. А. Т. - редовно призован, не се явява. От същия е постъпила Молба, вх. № 856/05.05.2023 г. за отлагане на делото. Сочи, че поради поради болест и времево съвпадение с изработване на експертизи по други граждански дела не е изготвил експертизата.

АДВ. Г. - Моля, да се даде ход на делото, тъй като закона за да осигури по-бързо правосъдие и да пресече случаите на шиканиране, които навремето бяха по-разпространени, изисква едновременно да са ангажирани и двете страни. Делото да се отложи, тъй като вещото лице не е готово с експертизата.

Като взе предвид молбата на адв. О. и изразеното становище от адв.

Г. съдът намира, че ход на делото не следва да бъде даден. Законодателят е предвидил възможност всяка страна да ангажира процесуален представител по делото т.е. адвокат, т.е. лице притежаващо нужните правни познания за да участва в процеса. След като процесуалния представител е обективно възпрепятстван да се яви и е изразил желание за отлагане на делото прилагайки и доказателства за ангажимента си, то в случай че бъде даден ход на делото, би се накърнило правото на представляваната страна ефективно да упражнява правата си в процеса, в противен случай фигурата на адвоката 1 представител би била излишна, а това не е така.

Съдът при отлагане на делото ще следва да съобрази удобните дата и на двамата процесуални представители, като ще следва да се укаже на вещото лице за следващо съдебно заседание експертизата да се представи в срок, въпреки ангажиментите.

Водим от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОТЛАГА и насрочва делото за 05.06.2023 г. в 10:00 ч., за която дата страните уведомени.

УКАЗВА на вещото лице да изготви и представи заключението в срок, въпреки ангажиментите.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з.

ЗАСЕДАНИЕТО закрито в 10:40 ч.

Съдия при Районен съд – Златоград: ___________Д.Х.____________ Секретар: ________Ф.Е._______________

2