Определение № 1402 от 02.10.2026, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1402 гр. Велико Търново, 02.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радка Цариградска като разгледа докладваното от Радка Цариградска Частно гражданско дело № 20264100101008 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 255 и сл. от ГПК.

Производство е образувано въз основа на изпратена молба за определяне на срок при бавност по гр.д. № 987/2026 година по описа на РС Павликени.

Молбата е постъпила с приложено становище на съдията-докладчик.

Молбата е подадена от адв. И. Т. – пълномощник на молителя с твърдения, че съдията- докладчик бави произнасяне по основателността на искането му за снабдяване с европейско удостоверение за наследници, както и такива, че липсва произнасяне по негови доказателствени искания.

Отправено е искане към Окръжен съд – Велико Търново да бъде определен подходящ срок, в който РС Павликени да издаде исканото удостоверение.

Великотърновски окръжен съд като разгледа молбата по чл. 255 и сл. от ГПК, данните по гр.д. № 987/2026 година по описа на РС Павликени в ЕИСС и становището на съдията докладчик констатира следното:

Гр.д. № 987/2026 година по описа на РС Павликени е образувано на 30.06.2026 година по искане на С. Б. П. от с. К., общ. Павликени чрез пълномощник адв.

И. Т. за изаване на европейски удостоверение за наследници по реда на Регламент № 250/2012 г.

Тъй като Починалото лице е български гражданин и починало на територията на Република България, но определящо за общата компетентност на националния съд е правилото на чл. 4 от Регламента, че Компетентен да издаде Европейско удостоверение за наследство (ЕУН) по Регламент (ЕС) № 650/2012 е съдът в държавата членка на обичайното местопребиваване на починалия към момента на смъртта му. За своята национална компетентност съдът дължи служебна преценка на база на представените доказателства и в изпълнение на това си задължение съдът е предприел с поредица от процесуални действия: с разпореждане от 01.07.2026 г. дал указания за представяне на надлежно заявление и приложения, сторено на 07.07.2026 г.; на 10.08.2026 г. указал да се 1 посочи и докаже с документи обичайното местопребиваване на починалото лице като е насочил подробно какви точни факти и документи биха обосновали такъв извод. Указанията не са изпълнени, изложени са несвързани с тях твърдения, съставляващи несъгласие с указанията.

Съдът служебно е изисквал информация от различни институции, за да прецени наличието на предпоставките за своята компетентност - от ТП НОИ София Град, постъпила на 14.09.2026 г. и от АВ - постъпила на 17.09.2026 г., след което отново служебно е поискал съдействие от органите МВР - на РУ Павликени за изискване на данни от кварталния отговорник на селото, където е починало лицето.

На следващия ден е постъпила молбата за бавност, като в предходна молба е поискано ако с официални документи не се установи обичайното местопребиваване на лицето, да се съберат гласни доказателства, сочени от него.

Предвид изложената по-горе фактическа обстановка, съдът намира, че към момента на подаване и на разглеждане на молбата по чл. 255, ал.1 от ГПК същата се явява неоснователна. Действието, за което се иска да бъде определен срок – произнасяне по същество на молбата, е обективно невъзможно да бъде извършено от РС Павликени, докато не се изясни въпросът с националната компетентност на българския съд. Съдът е предприел всички възможни действия, не е бездействал и реално съобразява и искането на молителя за доказателства, направено под условия - ако въпросът не се изясни и документи от официални източници. Самият молител е бездействал, не е посочил населено място, с което лицето е тясно свързано по указания в регламента начин и какво факти подкрепят тази връзка, нито е представил доказателства за това.

Водим от горните съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл. 255 и сл. от ГПК, подадена от адв.

И. Т. – пълномощник на молителя по гр.д. № 987/2026 година по описа на РС Павликени за определяне на подходящ срок, в който Районен съд Павликени да се произнесе по същество на искането за издаване на ЕУН.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 2