Протокол № 15895 от 27.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15895 гр. София, 20.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: В.Б.В. при участието на секретаря Ц.Б.Т.

Сложи за разглеждане докладваното от В.Б.В. Гражданско дело № 20221110122391 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от юрк. П. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Н. К. С. и Е. К. С. – Ц. - редовно уведомени от предходно съдебно заседание, от тях се явява лично Е. С., представляват се от адв. М. с пълномощно по делото.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Т.С.“ ЕООД - редовно призовано, не изпраща представител.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът СЧЕТЕ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

ДОКЛАДВА молба на ищцовата страна от 15.05.2023 г. с приложени писмени доказателства, препис от която Съдът ВРЪЧИ на ответната страна.

ДОКЛАДВА молба на ищцовата страна от 02.06.2023 г.

ДОКЛАДВА молба на третото лице-помагач от 16.06.2023 г. с приложени фактури за дялово разпределение.

Адв. М.: Моля за срок да взема становище по документите, представени от ищеца и от третото лице-помагач.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА по делото молбите на ищцовата страна и приложенията към тях и ПРЕДОСТАВЯ двуседмичен срок от днес на ответната страна да изрази за становище по същите.

ПРИЛАГА по делото молбата на третото лице – помагач и приложенията към нея и ПРЕДОСТАВЯ двуседмичен срок от днес на ответната страна да изрази за становище по същите.

Страните /поотделно/: Запознати сме с Определението на Съда от 25.05.2023 г.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към доклад на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСЪЕДИНЯВА като окончателен съобщения проектодоклад по делото с Определение от 25.05.2023 г.

2 на страните

Юрк. П.: Няма данни за плащане от страна на ответниците, затова поддържам искането си за допускане на съдебно-счетоводна експертиза.

Адв. М.: Поддържам твърдението за плащане. Проверихме в „Изипей“, но практиката е, че при плащане се покриват най-старите сметки. Не спорим за ползването на топлоенергията. Нека се назначи само съдебно-счетоводна експертиза.

Съдът, като СЪОБРАЗИ, че е спорно само какво е начислението за процесния период, съответно - какво е плащането, СЧИТА, че следва да бъде назначена само съдебно-счетоводна експертиза, а съдебно-техническа експертиза не е необходимо да се изготвя по делото, ето защо ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от днес по сметка на Софийски районен съд.

НАЗНАЧАВА за вещо лице В.Д.П., моб. тел.: 0896/********, която да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.

За събиране на допуснатите доказателства,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 05.10.2023 г. от 09:50 часа , за които дата и час страните са редовно уведомени.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице П. след депозит.

3

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:53 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4