Решение № 75 от 24.03.2026, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 75 гр. Плевен, 24.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІ ВЪЗ. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Г. К. ГРЪНЧАРОВ

Членове:

ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВАЙОТКОВА

ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА при участието на секретаря ИВАЙЛО П. ЦВЕТКОВ в присъствието на прокурора Г. Л. Л. като разгледа докладваното от Г. К. ГРЪНЧАРОВ Частно наказателно дело № 20264400200211 по описа за 2026 година

Производство по реда на чл. 44 от ЗЕЕЗА .

Производството е образувано по повод внесена за разглеждане Европейска заповед за арест номер 9/26 издадена от компетентен орган – Апелативна прокуратура Тесалоники, Република Гърция за задържане и предаване с цел изтърпяване на наложено наказание „Лишаване от свобода“ на българския гражданин С. А. Н., роден на **** г., ЕГН **********.

В проведеното на 24.03.2026 година съдебно заседание исканото лице чрез своя процесуален представител прави искане за прилагане на разпоредбата на чл. 40, ал.1, т.4 от ЗЕЕЗА за изтърпяване на наложеното от гръцкия съд наказание лишаване от свобода в затвор на територията на Република България.

Прокурорът изразява становище, че са налице условията за предаване на исканото лице в изпълнение на Европейската заповед за арест.

Плевенският окръжен съд, като прецени представените по делото доказателства намира за установено следното:

1

Европейската заповед за арест е издадена от компетентен орган на съдебната власт – Апелативна прокуратура Тесалоники, Република Гърция Заповедта е издадена в писмена форма, съдържанието й отговаря на изискванията на чл. 37, ал. 1 от ЗЕЕЗА и в съответствие с разпоредбата на чл.

37, ал. 3 от ЗЕЕЗА същата е придружена с превод на български език.

В Европейската заповед за арест са посочени характера и правната квалификация на престъплението, което е изнасилване на непълнолетно лице, чрез употреба на насилие. Правната квалификация на престъплението е по чл.

26, т. а, чл. 27, чл. 121, чл. 122, чл. 126, чл. 127 и чл. 336, ал. 1 от НК на Република Гърция.

В Европейската заповед за арест са посочени и обстоятелствата, при които е извършено многократно наказуемото деяние, включително време, място и степен на участие на исканото лице и персонално установените до този момент съучастници. Деянието, за което е издадена Европейската заповед за арест представлява престъпление и по законодателството на Република България – по чл. 149 от НК, т.е. налице са условията по чл. 36, ал.

2 от ЗЕЕЗА. Престъпното деяние, за което е издадена заповедта не е амнистирано в Република България и не попада под нейната наказателна юрисдикция. Ето защо настоящата инстанция намира,че не са налице основанията по чл. 39 от ЗЕЕЗА за отказ да се изпълни ЕЗА.

Във връзка с издадената и получена за изпълнение ЕЗА исканото лице е открито от полицейските органи на Република България и в 16,20 часа е задържано.

Преди получаването на заповедта за престъплението, за което тя е издадена, С. А. Н. не е привлечен като обвиняем и не е подсъдим в Република България, което се установява от приложените към делото писмени доказателства – удостоверение на Окръжна прокуратура – гр.Плевен издадено на база справка от Унифицираната информационна система на прокуратурата на Република България. В същото време давностният срок за наказателно преследване не е изтекъл съгласно българското законодателство, т. е. не са налице основанията по чл. 40, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗЕЕЗА за отказ да се изпълни Европейска заповед за арест. Липсата на висящи наказателни производства и влезли в сила присъди по отношение на исканото лице установяват, че не са налице основанията по чл. 52, ал. 1 от ЗЕЕЗА за отлагане предаването на 2 исканото лице.

Не са налице и останалите основания по чл.40 от ЗЕЕЗА, при които съдът може да откаже изпълнение на ЕЗА.

Що се касае до направеното искане от страна на защитата на исканото лице за прилагане на разпоредбата на чл. 40 , ал. 1, т.4 от ЗЕЕЗА, то същото се явява неоснователно и следва да бъде оставено без уважение, като лицето бъде придадено на гръцките власти за изтърпяване на наложеното му наказание. От данните по делото се установява, че исканото лице въпреки че е български гражданин, не живее и не пребивава поС.но в Република България.

Видно от представената ЕЗА, С. Н. има местожителство в Кралство Великобритания, където има и регистриран адрес, на който пребивава поС.но.

От представеното свидетелство за съдимост е видно, че същият многократно е бил осъждан във Великобритания, както и че е бил призоваван от посочения в ЕЗА адрес в Кралство Великобритания. Отделно от това, видно от представените към делото документи – ксерокопия от лична карта, се установява, че същата е издадена през 2012 година, и е с изтекъл срок на валидност през 2022 година. Лицето няма издаден документ за самоличност, което потвърждава направения съдебен извод, че исканото лице има поС.но местопребиваване във Великобритания, а не в Република България. В тази връзка твърденията на защитата, че исканото лице С. А. Н. има поС.но местожителство и адрес в Република България се явяват недоказани.

След извършената проверка на условията по чл. 36 и чл. 41 от ЗЕЕЗА и на основанията за отказ по чл. 39 и чл. 40 от ЗЕЕЗА, съдът следва да постанови решение за предаване на българският гражданин С. А. Н. на съдебните власти на Република Гърция, въз основа на издадената Европейска заповед за арест.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА екстрадиция на българския гражданин С. А. Н., роден на **** г., ЕГН **********, с цел изпълнение на наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 години, със съдебно решение за задочно осъждане №4/19.01.2022 г. на тричленен съд за непълнолетни от Тесалоники Република 3

Гърция.

ВЗЕМА мярка за неотклонение „Задържане под стража“, като лицето бъде приведено от ареста – Плевен в затвора – Плевен до фактическото му предаване на издаващата държава.

ДА СЕ УВЕДОМИ на основание чл. 53, ал. 1 от ЗЕЕЗА незабавно издаващия орган за решението по Европейската заповед за арест и за действията по изпълнението му, които ще се предприемат.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на основание чл. 53, ал. 2 от ЗЕЕЗА заверен препис от влязлото в сила решение незабавно на Върховната касационна прокуратура, Министерството на правосъдието и Окръжна прокуратура – гр.Плевен.

Решението подлежи на обжалване в 5-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Велико Търново.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4