Решение № 330 от 28.11.2019, Районен съд - Бяла Слатина

Р Е Ш

Е Н И

E гр.Б.С., 28.11.2019 год.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

БЕЛОСЛАТИНСКИ РАЙОНЕН

СЪД, Първи граждански състав, в публично заседание на 29 октомври, Две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАТЯ ГЕРДОВА при секретаря Таня Тодорова, като разгледа докладваното от Съдия ГЕРДОВА гр.д. № 844/2019 год. по описа на РС-Б.С., за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, БУЛСТАТ *********, със седалище и адрес на управление ***, Бизнес център, чрез пълномощника юрисконсулт А.В., с която се иска да се установи наличието на претендираните от ищцовото дружество вземания, като съдът издаде изпълнителен лист срещу ответника В.М.И., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, за сумата от 760,01 лв., представляваща допълнително начислена на основание чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ и чл.51 от ПИКЕЕ по КП № 3021384/14.12.2017г. за периода от 16.09.2017г. до 14.12.2017г. фактурирана от ищцовото дружество с данъчна фактура № **********/19.12.2017г. за недвижим имот, находящ се в с.П., обл.В., ул.“Генерал Гурко“ № 43, мораторна лихва върху главницата в размер на 94,34 лв. за периода от 03.01.2018г. до 29.03.2019г., ведно със законна лихва върху главницата в размер на 760,01 лв. за периода от 04.04.2019г. до окончателното изплащане на вземането, за сумата от 760,01 лв., представляваща допълнително начислена на основание чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ и чл.51 от ПИКЕЕ по КП № 3024059/08.06.2018г. за периода от 11.03.2018г. до 08.06.2018г. фактурирана от ищцовото дружество с данъчна фактура № **********/12.06.2018г. за недвижим имот, находящ се в с.П., обл.В., ул.“Генерал Гурко“ № 43, мораторна лихва върху главницата в размер на 57,84 лв. за периода от 26.06.2018г. до 29.03.2019г., ведно със законна лихва върху главницата в размер на 760,01 лв. за периода от 04.04.2019г. до окончателното изплащане на вземането, за сумата от 221,33 лв., представляваща допълнително начислена на основание чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ и чл.51 от ПИКЕЕ по КП № 3024109/04.07.2018г. за периода от 09.06.2018г. до 04.07.2018г. фактурирана от ищцовото дружество с данъчна фактура № **********/13.07.2018г. за недвижим имот, находящ се в с.Т., ул. „Димитър Благоев“ № 1, мораторна лихва върху главницата в размер на 14,88 лв. за периода от 28.07.2018г. до 29.03.2019г., ведно със законна лихва върху главницата в размер на 221,33 лв. за периода от 04.04.2019г. до окончателното изплащане на вземането, както и да се осъди ответника да заплати на ищцовото дружество направените разноски по заповедното производство и по исковото производство, включително и юрисконсултско възнаграждение по чл.78,ал.8 от ГПК.

Съдът с определение постановено в с.з. на 29.10.2019г. е допуснал поправка в обстоятелствената част на исковата молба относно адреса на обекта на проверката вместо изписаният: „с.Т., ул. „Димитър Благоев“ № 1“ да се чете и пише за в бъдеще „с.П., обл.В., ул. „Генерал Гурко“ № 43“.

ИСКОВЕ

С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл.422 от ГПК, вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.124,ал.1 от ГПК и чл.86 от ЗЗД.

В срока по чл.131 от ГПК ответника В.М.И. е депозирал писмен отговор, с който оспорва иска като недопустим и неоснователен по изложените в него съображения. Посочва, че в процесният имот находящ се в с.П., обл.В.. ул.Ген.Гурко № 43 е живял в него преди три години, който му е останал в наследство от майка му, която е починала. В имота от 10 години няма ток, включително и когато е живял в него.

Това го казал на проверяващите от ЧЕЗ, като е присъствал само на една от проверките, но не може да ги посочи, тъй като е напълно сляп. Не ползва ел.уреди по тази причина. Желае да му се допуснат трима свидетели за установяване твърденията от него. Желае да се отхвърли исковата молба на ищеца като недопустима, недоказана и да се приеме за установено, че ответника не дължи на ищеца исковите суми.

С писменият отговор е поискал допускане на правна помощ, тъй като не може да се защитава сам и поради липса на финансови средства да си упълномощи адвокат.

С разпореждане постановено в з.з. на

02.09.2019г. съдът е допуснал ПРАВНА ПОМОЩ на основание чл.95 от ГПК вр.чл.23,ал.4 от ЗПрП на ответника В.М.И., с ЕГН **********,***, за процесуално представителство по гр.д.№ 844/2019г. по описа на РС-Б.С. до приключването му с влязъл в сила съдебен акт.

С определение постановено в з.з. на

25.09.2019г. съдът на основание чл.26,ал.2 от ЗПрП е назначил адв.М.Ц.К. от ВрАК за особен представител на ответника В.М.И., с ЕГН **********,***, за осъществяване процесуално представителство по гр.д.№ 844/2019г. по описа на РС-Б.С. до приключването му с влязъл в сила съдебен акт.

Препис от исковата молба и доказателствата към нея са изпратени на адв.М.Ц.К. от ВрАК за сведение и писмено становище по делото до датата на с.з., тъй като ответника е депозирал писмен отговор по чл.131 от ГПК.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства.

Приложено е ч.гр.д.№ 483/2019г. по описа на БСлРС. Допусната е и изслушана СТЕ, чието заключение не е оспорено от страните по делото и е възприето и от съда като вярно, пълно и обективно.

Съдът като взе предвид доводите изложени в исковата молба и писменият отговор, след преценка на доказателствата по делото по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Видно от приложеното ч.гр.д.№ 483/2019г. по описа на БСлРС срещу длъжника В.М.И., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес *** е издадена заповед в полза на кредитора „Ч.Е.Б.” АД, г. за изпълнение по чл.410 от ГПК № 306 от 08.04.2019г. за сумата в общ размер от 1741,35 лв. - главница, представляваща дължима сума на клиент, фактурирана при установен случай на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена ел.енергия на основание чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ и Раздел VIII и Раздел IХ на издадените въз основа на тази разпоредба ПИКЕЕ, и съставени КП 3021384/14.12.2017г., 3024059/08.06.2018г., 3024109/04.07.2018г., за имот находящ се в с.П., обл.В.. ул.Ген.Гурко № 43, мораторна лихва за периода от 03.01.2018г. до 29.03.2019г. в общ размер на 167,06 лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда- 04.04.2019г. до окончателното изплащане на вземането, както и съдебни разноски в размер на 38,17 лв. внесена държавна такса и 58,00 лв. адвокатско възнаграждение.

В законния двуседмичен срок по чл.414, ал.2 от ГПК длъжникът В.М.И. е подал писмено възражение вх.№2901/16.04.2019 г., с което е оспорил вземането с твърдения за недължимост, като е направил обосновка. По този повод заповедният съд в р.з. от 17.04.2019г. е указал на заявителя възможността в едномесечен срок от съобщението да предяви иск за установяване на вземането си по отношение възразилия длъжник.

Съобщението относно дадените указания е връчено на „Чез Електро България” на 14.05.2019 г, а исковата молба е подадена по пощата на 14.06.2019 г./ видно от пощенското клеймо/ и входирана в РС-Б.С. с вх.№ 4509/20.06.2019г.

При тези данни съдът приема, че иска за установяване на оспореното вземане е предявен в законоустановения едномесечен срок по чл.415, ал.1 от ГПК.

Безспорно по делото е, че ищцовото дружество е доставчик на ел.енергия, а действащите ОУ на ЧЕЗ „ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, гр. София на договора за продажба на ел.енергия обвързват ответника като абонат на ищеца за процесният недвижим имот, без да е необходимо изрично писмено приемане.

Безспорно е, че на ответника са издадени и получени данъчни фактури № **********/19.12.2017г., № **********/12.06.2018г. и № **********/13.07.2018г. от ищцовото дружество за начислените искови суми.

Безспорно е, че електромера /СТИ/ на ответника се намира извън границите на имота му.

Ищецът твърди, че на 14.12.2017г служители на отдел „Нетехнически загуби" към „Ч.Р.Б." АД /ЧЕЗРБ/ са извършили техническа проверка на адрес с.П., обл.В.. ул.“Ген.Гурко“ № 43, като потребител или негов представител не е присъствал на проверката, но независимо от това, КП 3021384/14.12.2017г. е съставен в присъствието на двама независими свидетели - представители на федерация на потребителите, които не са служители на дружеството, според изискванията на чл.

47, ал.3 от ПИКЕЕ.

На проверката е присъствал представител на орган на МВР.

Посочва се, че проверяващите служители на ЧЕЗ констатирали при проверката, че електромерът на абоната се намира в табло на стълб от мрежа Н.Н. Липсва пломба на щита. Констатирали промяна в схемата на свързване, състояща се в следното: „Направено е присъединение на входяща токова клема на главен АП63А с жило от СВТ 2х6 мм., което е изходяща линия за абоната. Но този начин цялата изразходена ел. енергия от абоната не се измерва от СТИ и не се заплаща.Премахнато е присъединението“.

При техническата проверка извършена на

08.06.2018г. от служители на отдел „Нетехнически загуби" към „Ч.Р.Б." АД /ЧЕЗРБ/ ищеца в и.м. посочва, че е извършена на адрес с.П., обл.В.. ул.“Ген.Гурко“ № 43, като потребител или негов представител не е присъствал на проверката, но независимо от това, КП 3024059/08.06.2018г. е съставен в присъствието на двама независими свидетели - представители на федерация на потребителите, които не са служители на дружеството, според изискванията на чл. 47, ал.3 от ПИКЕЕ.

На проверката е присъствал представител на орган на МВР.

Проверяващите констатирали, че: „При проверка на електромер с фабричен номер 50405245 се установи, че липсва пломба на щит. Констатира се промяна в схемата на свързване, като е присъединен кабел СВТ 2х6 мм., съответно фаза от входяща клема на главен AП 63, нула от нулевата линия, който в другия си край захранва вътрешната ел. инсталация за къщата. По този начин ел. енергията не се измерва и не се заплаща. Премахнато е присъединението.“

На третата проверка извършена на

04.07.2018г. от служители на отдел „Нетехнически загуби" към „Ч.Р.Б." АД /ЧЕЗРБ/ ищеца в и.м. посочва, че е извършена на адрес с.П., обл.В.. ул.“Ген.Гурко“ № 43, като потребител или негов представител не е присъствал на проверката, но независимо от това, КП 3024109/08.07.2018г. е съставен в присъствието на двама независими свидетели - представители на федерация на потребителите, които не са служители на дружеството, според изискванията на чл. 47, ал.3 от ПИКЕЕ.

На проверката е присъствал представител на орган на МВР.

Проверяващите констатирали че: „При проверка на потребител с абонатен номер ********** се установи, че липсва пломба щит. Констатира се промяна в схемата на свързване, като е монтиран кабел СВТ 2x6 мм2, съответно фаза от изходяща клема на главен АП63, нула от нулева шина, който в другия си край захранва вътрешната инсталация за къщата. По този начин ел, енергията не се измерва и не се заплаща. Премахнато е присъединението.“

Ищецът се позовава на чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ, съгласно който експлоатацията на електроенергийната система се осъществяват съгласно норми, предвидени в тях, като регламентират принципите на измерване, начините и местата за измерване, условията и реда за тяхното обслужване, включително за установяване случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия, който ред се предвижда в ПИКЕЕ. Въз основа на представените 3 бр.констативни протоколи и на основание чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ и ПИКЕЕ е направена корекция на количествата електрическа енергия на клиента и е преизчислена сметката за доставената, неизмерена и незаплатена електрическа енергия по портидата на ответника, с адрес на потребление: с.П., обл.В., ул.»Ген.Гурко» №

43 до датата на извършените три проверки от служителите от отдел „Нетехнически загуби".

И в трите случая след проверките, съгласно изискванията на чл. 58, ал.3 от ОУ на клиента са изпратени уведомления с изх. № NTZ85231/15.12.2017г./л.31 от делото/, изх. № NTZ98682/09.06.2018 г./л.41 от делото/ и изх. № NTZ100805/10.07.2018г./л.52 от делото/. С тях потребителят е уведомен за извършените проверки. Към писмата е приложено и копие на КП което е изпратено на адреса, както е описано и в известието за доставка. Абоната ги е получил лично, видно от обратните разписки.

Издадени са и процесните фактури: №

**********/19.12.2017г., № **********/12.06.2018г. и № **********/13.07.2018г. от ищцовото дружество на ответника.