Споразумение № 31 от 30.03.2018, Районен съд - Харманли

Р А Й О Н Е

Н С Ъ Д – Х А Р М А Н Л И

П Р О

Т О К

О Л гр. Харманли 30.III.2018г.

Харманлийският

Районен съд в публично съдебно заседание на тридесети март, две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: В. Коларов при участието секретар Елена Георгиева и Маргарит

Стоилов - Районен прокурор при Районна прокуратура гр. Харманли, сложи за разглеждане НОХД № 145/2018г., докладвано от

Председателя.

На именното повикване в 11:00часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли – редовно уведомена, се представлява от Районен прокурор Маргарит Стоилов.

ПОДСЪДИМИЯТ А.И.А. – редовно уведомен, се явява и със защитника си – Е.Н. - адвокат от Адвокатска колегия - гр.Пловдив.

По хода на делото.

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Н. -

Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А.И.А. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е

Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ се самоличността на подсъдимият:

ПОДСЪДИМИЯТ А.И.А.: роден на ***г***, българин, българско гражданство, грамотен с основно образование, женен, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ Н. -

Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А.И.А. -

Присъединявам се към адвоката си.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

Водим от горното съдът,

О П Р Е Д

Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ А.И.А. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК , а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ А.И.А. -

Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм доброволно споразумението.

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ Н. -

Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ А.И.А. - Не предлагам промени в споразумението.

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

С П О Р А З У М Е Н И Е за решаване на досъдебно производство № 27/2018г. по описа на РУ – гр.Харманли при ОД на МВР-Хасково на основание чл.381 ал.1 от НПК

Днес,

28.03.2018г. в гр.Харманли, между Маргарит Куртев Стоилов – районен прокурор при Районна прокуратура - гр.Харманли и Е.Н. - адвокат от Адвокатска колегия - гр.Пловдив – преупълномощен защитник на обв. А.И.А., с ЕГН: ********** *** по досъдебно производство № 27/2018год. по описа на РУ -гр.Харманли при ОД на МВР-Харманли, на основание чл.381 ал.1 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на делото, съгласно което страните са съгласни:

1. Обвиняемия А.И.А. - роден на ***г***, българин, българско гражданство, грамотен с основно образование, женен, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА

ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.01.2018 г. в гр.Харманли, обл.Хасково, в микробус марка “Форд”с рег.№ ...., държал в немаловажен случай акцизни стоки – тютюневи изделия - 29,91 кг. нарязан тютюн, годен за консумация /пушене/ на обща стойност 7477,50 лева, в три полиетиленови чувала без бандерол, когато такъв се изисква по закон – чл. 2 т. 2 от Закона за акцизите и данъчните складове ”На облагане с акциз подлежат... тютюневите изделия” и чл.

28 ал. 1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия „Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове” - престъпление по чл. 234 ал. 1 от НК.

Престъплението е извършено виновно при пряк умисъл.

2.

За така извършеното по т.1 престъпление на обв. А.И.А. на основание чл.234 ал.1 от НК и чл.57 ал.2 , вр. чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 и , се налага:

- наказание „Лишаване от свобода” за срок 3 (три) месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3 (три) години,

- и наказание "Глоба" в размер на 3738,75 лева.

3.

Разпечатката съдържа 60 от 108 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/dd416700-61ed-49fb-a7ee-946ee9a13f68