Определение № 1480 от 31.03.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1480 гр. София, 31.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-21, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радостина Данаилова като разгледа докладваното от Радостина Данаилова Търговско дело № 20261100900494 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.25, ал. 4 ЗТР, вр. с Глава ХХI ГПК.

Образувано е по жалба на Сдружение „ВВФ България“, с която се обжалва отказ № 20260226110644/02.03.2026г., който според заявителят е постановен „по заявление Г2 с вх.№ 20250926124240, респективно по заявление с образец Ж 1 с вх.№ 20260226110644.

Доводите в жалбата са незаконосъобразност на отказа по съображения, че представените със заявлението за обявяване на ГФО документи отговаряли на изискванията, като със заявление Ж 1 била представена обяснителна записка.

Съдът, след служебна проверка по партидата на Сдружение „ВВФ България“, ЕИК 175054080 констатира, че жалбата е недопустима по следните съображения:

Със заявление Г2 с вх.№ 20250926124240 е поискано обявяване на ГФО за 2024г. по партидата на сдружението, по което заявление са дадени указания от 23.02.2026г., като на 02.03.2026г. по заявлението е постановено вписване 20260302103447 , ГФО за 2024г. е наличен в раздел „Обявени актове“ по партидата на сдружението и следователно заявлението на сдружението е изцяло удовлетворено.

Отказ № 20260226110644/02.03.2026г., както личи от номера му и както е отразено и в електронната партида, е постановен по заявление Ж 1, което представлява подадена обяснителна записка, която нито изпълнява указания, нито съдържа искане за вписване, обявяване или заличаване на обстоятелства в търговския регистър и следователно този отказ, представлява действие на длъжностното лице, което е извън кръга на обжалваемите по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ, в който смисъл са и указанията по т.8 от Тълкувателно решение № 1/31.05.2023г. по тълкувателно дело № 1/2020 г. на ВКС, ОСТК.

При тези факти жалбата се явява лишена от правен интерес в частта, в 1 която се иска вписване по заявлението Г2 с вх.№ 20250926124240 и насочена срещу необжалваемо действие, в частта, с която се оспорва отказа по заявление Ж1, поради което следва да се остави без разглеждане.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на на Сдружение „ВВФ България“, с която се обжалва отказ № 20260226110644/02.03.2026г., който според заявителят е постановен „по заявление Г2 с вх.№ 20250926124240, респективно по заявление с образец Ж 1 с вх.№ 20260226110644 Определението подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2