Разпореждане № 1145 от 16.02.2022, Административен съд - Пловдив
- Съд
- Административен съд - Пловдив
- Дело
- Административно дело 340/2022
- Вид
- Разпореждане № 1145
- Подписан
- 16.02.2022
- Състав
- МИЛЕНА МАРИНОВА ДИЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 170, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ ………… гр. Пловдив, 16 февруари 2022 год.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, I отделение, XI състав, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА НЕСТОРОВА-ДИЧЕВА като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 340 по описа на съда за 2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на П.К.Д., ЕГН **********,***, против РА № 16001621002200-091-001/05.11.21 г., потвърден с решение № 32 на директора на Д“ОДОП“Пловдив.
Съдът не констатира да са налице пречки за насрочване на делото в открито съдебно заседание и даване указания на страните по разпределението на доказателствената тежест в процеса.
Ето защо, Съдът
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23 март 2022 г. от 9.45 часа, за която дата и час да се призоват страните, както и да се уведоми Окръжна прокуратура Пловдив за възможността да встъпи в процеса.
КОНСТИТУИРА страните по делото, както следва:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ
П.К.Д.
ОТВЕТНИК
Директора на Дирекция „ОДОП“ гр.Пловдив
УКАЗВА на жалбоподатателя възможността за запознаване с представената по делото административна преписка, в срок до първото по делото заседание, както и възможността да ангажира становище и да направи доказателствени искания.
УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест за изложените от него в жалбата факти и обстоятелства.
УКАЗВА на жалбоподателя, че следва изрично да конкретизира кой акт оспорва – РА или решението на директора на Д“ОДОП“ – с надлежна писмена молба в 7 – дневен срок предвид изричното възражение на ответника в тази насока.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да представят всички писмени доказателства, с които разполагат и да изчерпят всички свои доказателствени искания.
УКАЗВА на страните, че при неангажиране на доказателства ще се приложат последиците от недоказването.
УКАЗВА на ответника, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК носи доказателствената тежест да установи фактическите основания посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при издавеното му (наличието на компетентността на органа, издал акта, спазването на административно-производствените правила и правилното приложение на материалния закон), като попълни преписката с всички относими писмени доказателства.
Задължава ответника да представи заповед за компетентността на органа, издал потвърждаващото РА решение № 32 на директора на Д“ОДОП“Пловдив – заповед № 780/20.12.2021 г. на ИД на НАП е упомената в решението, но не е представена с АП.
Разпореждането е по хода и не подлежи на самостоятелно обжалване.
Административен съдия: