Протокол № 869 от 17.05.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 869 гр. Пазарджик , 13.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на тринадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело частен характер № 20205220201883 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13:43 часа се явиха:

Частният тъжител Г.Я. не се явява. За него се явява адв. Л.М., редовно упълномощен да го представлява като негов повереник.

Подсъдимият П.И. се явява лично и с адв.А.М. - редовно упълномощен.

Не се явяват свидетелите С. Я., Р.И..

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът, докладва постъпилата писмена информация от д-р Л..

АДВ. М.: Да се приеме.

1

АДВ.М.: Аз оспорвам този документ. Не отговаря на истината. Моля да се разпита като свидетел въпросният лекар.

АДВ.М. – Предоставям на съда. Искането не е основателно, тъй като д-р Л. в двата пъти е отговорил пълно и изчерпателно.

Съдът намира, че не следва да бъде изслушван като свидетел по делото д-р Л. доколкото предоставената от него информация в документи с вх. №№ 6286/12.04.2021 и 8217/12.05.2021г. е на база на медицинските документи, които са били съставяни във връзка с оказаната интервенция и лечение на подсъдимия. И извън изложеното в тези два документа не може да се очаква, че лекарят ще даде доп. информация по въпросите на които е депозирал отговори тъкмо с тези документи.

Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа страна доколкото не са проверени в хипотезата на чл.144 ал.2 т.2 от НПК обстоятелствата касаещи характера на инкриминираната телесна повреда и на тази за причиняване на която от тъжителя на подсъдимия се съдържат твърдения в показанията на свидетелите И. и Д.. В този смисъл и с оглед цитираната разпоредба е необходимо експертно изследване относно характера на тези телесни повреди с оглед на което следва да бъде допуснато изследването на СМЕ от ВЛ съдебен лекар, който след като се запознае с материалите по делото да даде отговор относно характера и степента на тези телесни увреждания и механизма на тяхното причиняване.

Във връзка с горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като доказателство по делото документ вх.№ 8217/12.05.2021г.

ДОПУСКА изслушване на СМЕ по поставените в мотивите към определението задачи.

2

НАЗНАЧАВА за ВЛ д-р П. М. на когото по електронната поща /с оглед епидемичните мерки/ се изпрати призовка, протокола от СЗ, както и сканирани тъжба, допълнителен лист на л.4, СМУ л.5, протоколи от СЗ на 04.02.2021г. и на 11.02.2021г.

ОСТАВЯ без уважени искането за разпит като свидетел по делото на Г.

Л..

АДВ.М. - Нямам други искания.

АДВ.М. – Нямам други искания.

За изслушване на д-р М., Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 27.05.2021г. от 11.00 часа, за която дата и час адв.М., подсъдимият и адв.М. са уведомени. Тъжителят да се счита за уведомен чрез адв.М., койот приема това призоваване.

ДА СЕ призове ВЛ д-р М..

Протоколът написан в с.з., което приключи в 13,48 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3