Определение № 1802 от 11.04.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1802 гр. София, 11.04.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Иванова

Членове:

Даниела Стоянова

Таня Орешарова като разгледа докладваното от Даниела Стоянова Касационно гражданско дело № 20238002104898 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Р. Е. Т., подадена чрез адв. В. Т. от САК, против решение № 987/17.07.2023 г. по в. гр. д. № 3288/2022 г. на Софийски апелативен съд.

Закрито съдебно заседание за производството по чл. 288 ГПК е насрочено за 02.10.2024 г.

С молба вх. № 2654 от 14.02.2024 г. по описа на ВКС, уточнена след дадени от съдията докладчик указания с молба с вх. № 6130 от 09.04.2024 г. по описа на ВКС, касаторът – ответник в производството – Р. Е. Т., е уведомила съда, че между нея и ответниците по жалбата – ищци в производството, е постигнато извънсъдебно споразумение, с което окончателно са уредени отношенията помежду им. С оглед горното е заявила, че оттегля касационната си жалба изцяло и моли производството по нея да бъде прекратено.

Настоящият съдебен състав на ВКС, като взе предвид изложените съображения и провери данните по делото, намира следното:

Страната, която е инициирала с подаването на касационна жалба настоящото производството може, с оглед диспозитивното начало в гражданския процес, да десезира съда. Това касаторът Р. Е. Т. е направила с писмената си молба и уточнението към нея по делото, с които ясно и недвусмислено е заявила, че оттегля подадената от нея касационна жалба. При това положение трябва да се приеме, че Върховният касационен съд е десезиран от разглеждането на последната и образуваното въз основа на нея производство трябва да бъде прекратено. Десезирането обуславя процесуалната недопустимост на производството.

При този изход разноски на касатора не се следват, но същият следва да репарира сторените такива от насрещната страна.Искане за присъждането им е своевременно заявено с отговора на касационната жалба. В настоящия случай ответната страна е защитавана при условията на чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗАдв. Следователно в тежест на касатора е да заплати на адв.

1

М. Ц. от САК сумата 1200 лв. – определено от съда адвокатско възнаграждение за осъществената пред настоящата инстанция безплатна правна помощ по реда на чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗАдв. на ответната страна във връзка с чл. 9, ал. 3 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о., ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 4898/2023 г. на Върховния касационен съд, ІІІ г.о., поради оттегляне на касационната жалба.

ОСЪЖДА Р. Е. Т., с ЕГН [ЕГН] и адрес в [населено място], [улица], ет. , ап. , да заплати на адв. М. Ц. от САК, със съдебен адрес в [населено място], ул. „Д-р В.“ № , ет. , сумата от 1200 лева – адвокатско възнаграждение за осъществената пред настоящата инстанция безплатна правна помощ по реда на чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗАдв. на ответниците П. С. Б. и Е. Х. Б..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му с връчване на препис от него.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2