Протокол № 1737 от 02.10.2026, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1737 гр. Пазарджик, 02.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ненка Цветанкова при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело № 20265220100082 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Ищецът А. Й. К., редовно призован, се явява лично.

ИЩЕЦЪТ /лично/: Адвокат Т. е в съседната до нас съдебна зала и моля да я изчакаме.

Ответницата М. М. К., редовно призована, не се явява. За нея се явява адв. К. П.-Г., в качеството на назначен особен представител.

АДВ. П.-Г.: Моля да изчакаме адв. Т.. Нейният доверител също желае да я изчакаме, за да може да го представлява.

Съдът констатира, че към 10:33 часа адв. Т. не се явява, тъй като същата е ангажирана по друго наказателно дело в зала № 5.

ИЩЕЦЪТ /лично/: Нека адв. Т. да присъства и ако може делото да продължи в по-късен час днес.

АДВ. П.-Г.: Моля да отложите делото за по-късен, удобен за Вас час, с оглед служебната ангажираност на адв. Т., като вземете предвид, че пред залата са двама свидетели, които ищецът води и отделно входираната тази сутрин молба за изменение на иска по отношение на родителските права на децата. Считам, че е необходимо делото да се отложи.

ИЩЕЦЪТ /лично/: Не възразявам делото да се гледа днес в 12:00 часа, тъй като държа на адв. Т..

Съдът, с оглед изявленията на страните

1

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА на страните, че разглеждането на делото се отлага за днес от 12:00 часа.

На второ повикване в 12:00 часа, се явиха:

Ищецът А. Й. К., редовно призован, се явява лично и с адв. А. Т., редовно упълномощена да го представлява, с пълномощно по делото.

Ответницата М. М. К., редовно призована, не се явява. За нея се явява назначеният й особен представител адв. К. П.-Г..

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.-Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

Докладва постъпила молба от ищеца с вх. № 27144/01.10.2026 г. за изменение на иска, с която посочва, че след образуване на настоящото дело е приключило производство по припознаване на двете деца на страните П. М.

К., родена на ***** г. и М. М. К., роден на ***** г. В тази връзка представя удостоверения за раждане на децата и моли съдът да се произнесе по въпросите по чл. 322, ал. 2 от ГПК, да се допусне изменение на исковата молба, като се определи местоживеенето на децата да бъде на адреса на бащата, упражняването на родителските права на двете деца да се предоставят на бащата, да се определи подходящ режим за лични контакти с тяхната майка, както и да се определи издръжка, която да се изплаща на децата - на П. А. К. в размер на 190 евро и на М. А. К. в размер на 180 евро, считано от 01.07.2026 г.

АДВ. Т.: Поддържам първоначално депозираната искова молба и тази за изменението на иска, депозирана днес. Бяха ми представени новите актове за раждане на децата буквално вчера и аз незабавно ги представям по делото.

Няма да претендираме разноски по молбата за развод. Имаме искане за вината, там то си остава, но няма да си търсим разноски.

АДВ. П.-Г.: Поддържам подадения писмен отговор. По отношение на 2 входираната днес молба моля да се приеме, тъй като считам, че е изцяло в интерес на децата, с оглед на което е необходимо да се произнесете по тези въпроси. Моля да вземете предвид по отношение на личните контакти на майката с децата да се добавят коледните и великденските празници. Аз съм запозната с молбата от ел. система.

АДВ. Т.: Не възразяваме режимът да бъде разширен и да бъдат включени половината от Коледните и Великденски празници през четна и нечетна година, защото децата имат нужда от контакти с майката, въпреки че тя е дезинтересирана и не ги търси. Ако се появи – поощряваме да ги вижда.

Семейното жилище е собственост на родителите на доверителя ми. Водим двама свидетели.

Съдът намира, че предявените с молбата за днешното съдебно заседание небрачни искове по чл. 322, ал. 2 от ГПК следва да бъдат приети за разглеждане в настоящото производство, доколкото и съдът е длъжен служебно да се произнесе по въпросите относно упражняването на родителските права, местоживеенето, режима на лични контакти и издръжката, когато от брака между страните има родени и ненавършили пълнолетие деца, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за разглеждане в настоящото производство небрачни искове по чл. 322, ал. 2 от ГПК за упражняването на родителските права, местоживеенето, режима на лични контакти и издръжката на децата.

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с Определение № 1792/07.07.2026 г. проекто-доклад, като счита, че същият следва да бъде допълнен в следния смисъл, а именно:

В настоящото производство от ищеца А. Й. К. срещу ответницата М. М.

К. са предявени и небрачни искове по чл. 322, ал. 2 от ГПК, с които се иска упражняване родителските права по отношение на децата П. А. К. и М. А. К. да бъдат предоставени на бащата, да се определи местоживеенето на децата да бъде при техния баща, да бъде определен режим на лични отношения на майката с децата и същата да бъде осъдена да плаща издръжка в размер на 190 евро за детето П. и 180 евро за детето М..

Ответната страна не възразява по основателността на предявените небрачните искове в настоящото производство.

3

Във връзка с приетите небрачни искове на ищеца следва да бъде разпределена и доказателствена тежест, а именно, че същият следва да установи, че притежава необходимия родителски капацитет и финансовите и социално-битови условия да полага непосредствените грижи за децата, че предявените размери на издръжка съответстват на нуждите на децата, както и възможността на другия родител да изплаща издръжка в претендирания размер.

АДВ. Т.: Нямам възражения по доклада.

АДВ. П.-Г.: Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, ведно с допълнението в гореизложения смисъл.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 1792/07.07.2026 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото, ведно с допълнението в гореизложения смисъл.

Доколкото в настоящото производство се засягат права и законни интереси на ненавършили пълнолетие деца - М. А. К., роден на ***** г. и П.

А. К., родена на ***** г. в процеса следва да бъде конституирана като контролираща страна ДСП – Пазарджик. В тази връзка следва да бъде изискан и социален доклад от ДСП – Пазарджик.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА в качеството на контролираща страна по д елото ДСП – Пазарджик.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на контролиращата страна препис от исковата молба, молбата, депозирана за днешното съдебно заседание с вх. № 27144/01.10.2026 г. и отговора на исковата молба за изразяване на становище до следващото съдебно заседание, респ. да изготви социален доклад в срок до следващото съдебно заседание.

УКАЗВА на ДСП – Пазарджик, че следва да извърши социално 4 проучване и изготви писмен социален доклад по въпросите относно местоживеенето на децата, упражняването на родителските права, издръжката, личните отношения във връзка с най-добрия им интерес на основание чл. 15, ал. 6 от ЗЗДет.

АДВ. Т.: Да се приемат представените преписи на писмени документи с исковата молба и тези, които представих днес.

АДВ. П.-Г.: Да се приемат представените преписи на писмени документи с исковата молба, както и тези, които представи адв. Т. за днешното съдебно заседание.

Настоящият съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи с исковата молба, както и тези, депозирани с молбата на адв. Т. за днешното съдебно заседание, са допустими и относими, поради което

О П Р Е Д Е Л И: