Решение № 20 от 02.01.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 20 гр. Пловдив, 02.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Надежда Г. Славчева - Андонова при участието на секретаря Петя Д. Мутафчиева като разгледа докладваното от Надежда Г. Славчева - Андонова Гражданско дело № 20245330109477 по описа за 2024 година

Предявен е иск с правно основание чл.55, ал.1, предложение трето във връзка с чл.87, ал.1 и чл.87, ал.2 ЗЗД, а при условията на евентуалност – иск с правно основание чл.55, ал.1, предложение първо ЗЗД.

В исковата молба и уточняваща молба от 11.06.2024г. от „ФАРМА-СИС“ ООД против „АДВА ИНТЕРНЕШЪНЪЛ” ЕООД се твърди, че през месец март 2021г. чрез телефонен разговор между страните била постигната договорка ответното дружество да продаде и достави на ищеца мотокар „***“ с идентификационен номер ***, година на производство – 2015г. Уговорено било вещта да бъде доставена от ответното дружество до обект на ищеца в ***, като договорената цена била в размер на 20 000 лв., а с ДДС – 24 000 лв., от които ищецът следвало да заплати авансово 10 000 лв. без ДДС, а при доставка на мотокара и одобрението му от ищеца – и остатъка от сумата, ведно с ДДС. Ответното дружество издало фактура № 1010/16.03.2021г., като поело задължение да достави мотокара в *** в 1-месечен срок от авансовото плащане. Плащането на сумата от 10 000 лв. било извършено на датата на издаване на фактурата – 16.03.2021г., по банков път. Ищецът надлежно осчетоводил плащането. Въпреки направеното плащане, ответното дружество не доставило мотокара, нито в договорения срок, както и до момента. Твърди се, че от страна на ищеца многократно бил осъществяван контакт с ответното дружество, но без резултат. Сключеният между страните неформален договор за продажба и доставка бил развален от ищеца в телефонен разговор с управителя на ответното дружество, проведен около 3 месеца след изтичане на договорения срок за доставка на мотокара – 16.04.2021г. – около месец юли – август 2021г. В 1 този разговор бил даден 1-седмичен срок от ищеца за доставяне на мотокара, като ако това не било изпълнено, то ищецът се отказвал от договорките и искал възстановяване на авансово платената сума. Така направеното изявление съставлявало такова по чл.87, ал.1 ЗЗД. Посочено е, че предвид изтеклите срокове от датата на договорената продажба и доставка за ищеца е безполезно да търси реално изпълнение, поради което е направено искане за осъждане на ответника да възстанови на ищеца авансово платената сума от 10 000 лв. по развален договор за продажба на индивидуално определена движима вещ, а при условията на евентуалност – сума, с което ответникът се е обогатил неоснователно, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба и направените разноски, вкл. и тези по обезпечителното производство по ч.гр.дело № 9225/2024г. на ПРС.

В срока по чл.131 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от „АДВА ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕООД.

Съдът, като прецени всички събрани по делото доказателства и доводите на страните по вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна следното:

Към исковата молба са приложени заверени копия от фактура № 0000001010 от 16.03.2021г., издадена от „АДВА ИНТЕРНЕШЪНЪЛ” ЕООД, с получател „ФАРМА-СИС“ ООД за авансово плащане за доставка на мотокар „***“ с идентификационен номер ***, година на производство – 2015г., както и преводно нареждане от 16.03.2021г. за сумата от 10000 лв., с наредител „ФАРМА-СИС“ ООД и получател „АДВА ИНТЕРНЕШЪНЪЛ” ЕООД.

Представени са също потвърждение на разчети от дата 23.02.2023г. и 27.02.2024г., ведно с върнати известия за доставяне с отметка „непотърсен“.

Препис от исковата молба е редовно връчен на ответното дружество, видно от приложената на лист 39 от делото разписка. Ответното дружество е било редовно уведомено и за първото по делото заседание, видно от разписката на лист 44 от делото. Според чл.238, ал.1 ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. В съдебно заседание ответното дружество не изпраща законен или процесуален представител, като няма направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.

От друга страна, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените и ангажирани от ищеца писмени доказателства, се налага изводът, че искът е вероятно основателен.

В тази връзка съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, в който смисъл е и направеното от ищцовата страна искане, поради което искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество.

От ищеца са претендирани направените по делото разноски в обезпечителното и исковото производство по представения списък по чл.80 ГПК, които в общ размер възлизат на сумата 2 от 3 265 лв.

Поради изложеното и на основание чл. 239, ал.2 ГПК съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „АДВА ИНТЕРНЕШЪНЪЛ" ЕООД, ЕИК 202584214, със седалище и адрес на управление: град Стара Загора, кв. Индустриален, ул. „Промишлена" № 23, със законен представител *** да заплати на „ФАРМА-СИС" ООД, ЕИК 124112749, със седалище и адрес на управление: град Пловдив, ул. „Подофицер Георги Котов" № 1, ет. 3, ап. 5, със законен представител *** сумата от 10 000 лева (десет хиляди лева) без ДДС, съставляваща заплатен аванс по развален договор за продажба, сключен през март 2021г. на индивидуално определена движима вещ - мотокар „***" с идентификационен номер ***, година на производство - 2015 година, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 31.05.2024г. до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА „АДВА ИНТЕРНЕШЪНЪЛ" ЕООД, ЕИК 202584214, със седалище и адрес на управление: град Стара Загора, кв. Индустриален, ул. „Промишлена" № 23, със законен представител *** да заплати на „ФАРМА-СИС" ООД, ЕИК 124112749, със седалище и адрес на управление: град Пловдив, ул. „Подофицер Георги Котов" № 1, ет. 3, ап. 5, със законен представител *** сумата от 3 265 лв. /три хиляди двеста шестдесет и пет лева/ направени по делото разноски.

Решението не подлежи на обжалване.

Ответникът може да търси защита срещу решението по реда на чл.240 ГПК.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

3