Протокол № 677 от 29.03.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 677 гр. Варна , 29.03.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и четвърти март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Светлана Тодорова

Членове:

Цветелина Г. Хекимова мл.с. Ивалена О. Димитрова при участието на секретаря Нели П. Катрикова Добрева Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Въззивно гражданско дело № 20213100500322 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:24 часа се явиха: на второ четене се явиха:

Въззивникът Г. К. Ш. , редовно призован, не се явява, не се представлява, депозирана е молба по делото от особения представител.

Въззиваемата страна „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯВАРНА“ ООД, редовно призована, не се явява законен представител на дружеството, представлява се от юрисконсулт П.В., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

СЪДЪТ докладва депозирана молба с вх. № 5192 от 19.03.2021г. от въззивника чрез особен представител адвокат Д.К., с която моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие.

Юриск. В.: Няма пречки.Моля да се даде ход.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид редовното призоваване на страните, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

1 съгласно Определение № 584 от 15.02.2021г.

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. №261736/11.01.2021г. от Г. К. Ш., в качеството си на наследник на М.Ш., чрез особен представител адв. Д.К.-Б., срещу Решение №1498/19.03.2020г. по гр.д. №9319/2019г. на ВРС, 7 състав, с което са уважени предявените от „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - ВАРНА" ООД искове за приемане за установено в отношенията между страните, че в полза на ищеца „Водоснабдяване и канализация – Варна” ООД, гр. Варна ЕИК 103002253 съществува вземане срещу ответника М. Д. Ш., ЕГН ********** с адрес ***** в размер на сумите, както следва: 869,59 лева, представляваща дължима сума за ползвани и неплатени ВиК услуги по партида с абонатен номер 1006612 на адрес ***** за периода от 19.09.2016г. до 16.01.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда08.02.2019г. до окончателното погасяване на задължението и сумата от 92,52 лева, представляваща лихва за забава начислена върху главницата за периода от 18.11.2016г. до 05.02.2019г.;

836,88 лева, представляваща дължима сума за ползвани и неплатени ВиК услуги по партида с абонатен номер 1006613 на адрес ***** за периода от 19.09.2016г. до 16.01.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда- 08.02.2019г. до окончателното погасяване на задължението и сумата от 89,89 лева, представляваща лихва за забава начислена върху главницата за периода от 18.11.2016г. до 05.02.2019г., за което вземане е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 1071/11.02.2019г. по ч.гр.д. № 2053/2019г. по описа на ВРС, 30 състав, на основание чл. 422 ГПК.

В жалбата се твърди, че решението е неправилно и незаконосъобразно.

Твърди се, че липсват доказателства за наличие на предпоставките за служебно начисляване на ВиК услуги, както и за действително фактическо ползване на апартамента от вписания в карнета брой лица. В жалбата не са направени доказателствени искания.

Отправената към съда молба е да бъде отменено решението и отхвърлени изцяло предявените искове, като се присъдят и направените разноски.

2

В срока по чл. 263 ГПК, въззиваемата страна „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - ВАРНА" ООД, е депозирала писмен отговор, в който изразява становище за неоснователност на въззивната жалба.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ констатира, че е указано на въззивника чрез назначения особен представител да уточни, в срок до съдебно заседание, частта, в която обжалва решението, което е направено с молба с вх. № 4408 от 09.03.2021г.

СЪДЪТ докладва депозирана молба с вх. № 4408 от 09.03.2021г. от въззивника чрез особен представител адвокат Д.К., с която уточнява във връзка с указания на съда, че правният интерес съществува до размера на ½ и формулира петитум за ½.

СЪДЪТ докладва депозирана молба с вх. № 5492 от 19.03.2021г. от въззивника чрез особен представител адвокат Д.К. в частта, с която поддържат жалбата и уточняващата към нея молба от 09.03.2021г. Няма да сочат доказателства, прилагат писмени бележки, като молят да се вземат предвид в хода по същество.

Юриск.

В.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора.

Запозната съм с Определение № 584 от 15.02.2021г. по настоящото дело.

Нямам възражения и допълнения към проекто-доклада. Нямам доказателства.

Представям и моля да приемете списък на разноските по чл.80 от ГПК.

По доказателствата, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото представения от процесуалния представител на въззиваемите страни юрисконсулт В. списък на разноски по чл.80 от ГПК.

С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

3

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юриск. В.: Моля да потвърдите първоинстанционното решение по делото в обжалваната му част. Подробни аргументи съм изложила в отговора на въззивната жалба. Считам, че подадената въззивна жалба от господин Ш. е неоснователна, не е подкрепена с нито едно доказателство. Напротив, решението е правилно, законосъобразно и аргументирано. Първоначалният съд е изложил подробни аргументи, с които е уважил предявените искове.

Моля за решение в този смисъл. Моля да бъдат присъдени съдебноделоводни разноски, съобразно представения списък по чл.80 от ГПК.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:28 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4